Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/773 · K. 2022/1185
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/773 K. 2022/1185

E. 2021/773K. 2022/118516 Kasım 2022
icra takibiBSMVkredi sözleşmesiiptal davasıitirazın iptalitazminatyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibine itiraztekerrürhacizmücbir sebepödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiyasal süreyerleşim yeriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka .../... Mahallesi Şubesi tarafından 12.12.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesinin eki niteliğindeki 11.06.2019 tarihli Kurumsal Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... Mefruşat ve Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. adına , , , referans numaralı ticari krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiği ve ihtar ile kredilerin kapatıldığını, ihtarlara rağmen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. DAVALI :...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka .../... Mahallesi Şubesi tarafından 12.12.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesinin eki niteliğindeki 11.06.2019 tarihli Kurumsal Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... Mefruşat ve Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. adına , , , referans numaralı ticari krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiği ve ihtar ile kredilerin kapatıldığını, ihtarlara rağmen borçlar için ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyası ile borçlu davalı şirket ve kefiline karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu krediler için 616.475,02 TL Asıl Alacak, 50.764,28 TL İşlemiş yıllık faiz, 4.196,47 TL BSMV ve KKDF Toplamı, olmak üzere toplam 671.435,77.-TL takip miktarı ile davalı taraf aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı şirketin takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini, bunun üzerine dosyanın ... Meşfruşat ve Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti yönünden tefrik edilerek yetkili icra müdürlüğü olan ... 14. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve 2021/... esasa alındığını, ödeme emri gönderilmesi üzerine yeniden aynı şekilde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yasal mevzuat gereği Arabuluculuk Kurumuna başvurulduğunu, ancak davalı tarafla anlaşmaya varılamadığını, bu sebeple iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, davalı tarafın itrazında haksız ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle davrandığını, şöyle ki; müvekkil banka ... ... Mahallesi ... Şubesi nezdinde davalı taraf adına 12.12.2018 ve 11.06.2019 tarihli krediler kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeleri imzaladığını, davalı tarafın "faiz oranı fahiştir" gibi itirazlarının yersiz olduğunu, faiz oranlarının belirli olduğunu, bu sebeplerle davalı tarafın ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini istemek zarureti doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız itirazlarının reddine, takip tarihi itibariyle 671.435,77 TL üzerinden takibin devamına, davalının %20 inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/730

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/912 · K. 2021/1027

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/846 · K. 2021/1054

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/895 · K. 2024/1009

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2024/1036

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/1016

17 Aralık 2021