DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2019/.... sayılı dosyası ile, müvekkili Bankanın Kredi sözleşmesinden-kredi kartrından doğan borcun tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı ... ile kefil ... Gıda İnşaat Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin, alacağa, takibe, faize ve diğer tüm ferilere itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2021/
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2019/.... sayılı dosyası ile, müvekkili Bankanın Kredi sözleşmesinden-kredi kartrından doğan borcun tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı ... ile kefil ... Gıda İnşaat Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin, alacağa, takibe, faize ve diğer tüm ferilere itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, davaya yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı Banka'nın Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan alacağın tahsili amacıyla, davalılar aleyhine başlatılan ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraza, itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.Mahkememizce; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından 18/04/2019 tarihinde, davalılar aleyhine 6.228,42-TL, asıl alacak, 91,35-TL işlemiş faiz, 4,56-TL faizin %5 gider vergisi ve 527,39-TL masraf olmak üzere toplam 6.851,72-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalılar vekilinin 22/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya 16/09/2021 tarihinde konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...'a teslim edilmiştir. 09/11/2021 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda Özetle; dava asıl borçlu ... ve müteselsil kefili ... Ltd. Şti. aleyhine başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, davaya konu kredi borcu; davalı asıl borçlu ... 'ya tahsis edilen ... no.lu ... Kart borcundan kaynaklanmakta olduğu, Kredi Kartı faiz oranları; her 3 ayda bir .... ...