E. 2019/448 K. 2021/1065

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/448 Esas KARAR NO : 2021/1065

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun ilk olarak Konya 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe itiraz edip takibin durdurulduğunu, daha sonra taraflarınca açılan itirazın iptali davasında Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, Ankara BAM 27. HD nin ...Esas ... Karar sayılı kararı ile onarak kesinleştiğini, bunun üzerine yetkisiz icrada açılan icra takip dosyasının yetkili İzmir 24.İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ...Esasına kaydı yapılıp davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takibe itiraz edip takibin durdurulduğunu, davalı ile müvekkilinin karşılıklı teyit ettikleri 27/08/2015 tarihli sözleşme ile müvekkilinin davalıdan alacağı 60 adet ürünle ilgili davacıya avans olarak toplam 38.900,00 TL ödeme yapmasına rağmen davalı tarafça sadece 4.484,00 TL lik 4 adet ürün teslim edildiğini, müvekkilinin ısrarla taleplerine rağmen geriye kalan 56 adet ürünün teslim edilmediğini, davalı tarafça sözleşmede belirtilen sürede ürünlerin teslim edilmediği gibi sürekli bahaneler üretilerek mal tesliminden kaçınıldığını belirterek davalı borçlunun İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilmekte olan tarım makinalarında kullanılan millerden bir kısım ve sadece kendisince dizayn edilmiş olan bir makinada kullanılmak üzere sipariş verilmesi için anlaşma şartlarının görüşüldüğünü, müvekkili tarafından davacı tarafa 24.08.2015 tarihinde fiyat teklifi sunulduğunu, davacı tarafça da fiyatlarda bir kısım indirim talep edilmek suretiyle 27.08.2015 tarihinde anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin millerin üretimine başladığını, davacı tarafça belirlenen ödemelerden 38.900-TL peşin ödemenin yapıldığını ancak diğer ödemelerinin yapılmadığını, müvekkilinin ilk takımı teslim etmesinin akabinde diğer malların da bir an evvel teslim alınmasını ve ödemenin yapılmasını talep ettiğini, davacı tarafın ödeme yapmamak adına teslimden kaçındığını, davacı tarafın teslimden kaçınmakla malların bakiye bedelini de ödemediğini belirterek müvekkilinin malları zamanında hazır etmiş olmakla davacı tarafın temerrüde düşmüş olduğundan takip haksız ve kötüniyetli olmakla davacının davasının reddine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ,masraf ve vekalet ücret...