Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/372 · K. 2023/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 K. 2023/133

E. 2021/372K. 2023/13328 Şubat 2023
iademaddi zararbedelin iadesibilirkişi raporusatış bedelialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesihak düşürücü süreön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketler uhdesinde bulunan alacağının tahsili talebine yönelik İstanbul Arabuluculuk Merkezlerine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından 27/09/2016 tarihinde ... plakalı, ... marka C200 D-2016 model, sıfır km araç 117.520,00 TL bedelle davalılardan satın alındığını, aracın satın alındığına dair 27/09/2016 tarihli ... seri sayılı fatura suretinin sunulduğunu, müvekkili şirketin kullanımında olan araçta; Motor arızası, Motor turbo arızası, Şebeke aküsünün bozulması, Egzos basınç sensöründe elektriksel arıza, EGR filtre süzgecinin bozulması, Park kilidi kondansatöründe elektriksel arıza,... ve DPF arızası olmak üzere arızalar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/372 Esas KARAR NO :2023/133

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketler uhdesinde bulunan alacağının tahsili talebine yönelik İstanbul Arabuluculuk Merkezlerine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından 27/09/2016 tarihinde ... plakalı, ... marka C200 D-2016 model, sıfır km araç 117.520,00 TL bedelle davalılardan satın alındığını, aracın satın alındığına dair 27/09/2016 tarihli ... seri sayılı fatura suretinin sunulduğunu, müvekkili şirketin kullanımında olan araçta; Motor arızası, Motor turbo arızası, Şebeke aküsünün bozulması, Egzos basınç sensöründe elektriksel arıza, EGR filtre süzgecinin bozulması, Park kilidi kondansatöründe elektriksel arıza,... ve DPF arızası olmak üzere arızalar meydana geldiğini, Aracın sıfır km olarak satın alınmış olması nedeniyle araçta sürekli meydana gelen arızaların kullanımdan kaynaklanmayan imalat, montaj ya da tasarım hatasından kaynaklanabilecek arızalar olduğunu, dolayısı ile gizli ayıp olarak kabul edilmesi gerektiğini, aracın motorunun değiştirilmesi ve onarımının ücretli bir şekilde yapılabileceği müvekkili şirkete iletilmiş ise de müvekkilinin aracın üretimden kaynaklanan arızaların masraflarını karşılayacak ne maddi gücü ne de sabrı kalmadığını, müvekkili aracın bakım/onarım/tamirat/otopark ücretinden kaynaklanan masrafları karşılayamadığından ve aracın gizli/üretimden kaynaklı ayıplı olması sebebiyle aracı kullanamadığını, 2021 Ocak ayında ise müvekkili şirket yetkilisi dava konusu araçla şehir dışına yolculuk yaparken araçtaki turbo ve motor arızası nedeniyle müvekkili yarı yolda bıraktığı için müvekkili otelde konaklamak zorunda kaldığını, yolculuğunu ise araç kiralamak sureti ile devam ettirdiğini, araç kiralama bedeli, çekici masrafı ve konaklama ücreti talep ettiğini, aracın birçok parçasının değiştirilmesi ve bu durumun süreklilik arz etmesi nedeniyle araç orijinal halini kaybettiğini, müvekkili araca duyduğu güvenin sarsılması nedeniyle araçtan beklediği yararı da göremediğini, aracın davalılar tarafından iade alınmasını istediğini belirterek dava konusu ... plakalı, ... marka , C200 D-2016 model aracın davalı şirketler tarafından iade alınarak ayıpsız misli ile değiştirilmesini, talep artırım dilekçesi ile artırmak ve eksik harcı ikmal etmek, fazlaya ilişkin dava/talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 117.520,00 TL'den aşağı olmamak kaydı ile aracın güncel satış bedelinin ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, eksik harcı ikmal etmek, fazlaya ilişkin dava/talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 20.000 TL Munzam zarar talebinin ticari avans faizi ile birlikte da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2024/136

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2023/583

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/328

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2023/779

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2023/239

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2023/375

22 Mayıs 2023