Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/42 · K. 2023/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 K. 2023/583

E. 2019/42K. 2023/58326 Eylül 2023
cezai şartsözleşme süresitazminatteminat mektubusözleşmeye aykırılıkispat yükübilirkişi raporuyasal sürefesih hakkımevduat faiziön incelemevekalet sözleşmesibanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirkete Maltepe Mahallesi, Gönen Caddesi, Manyas, Balıkesir adresinde akaryakıt bayiliği ve işletmeciliği verildiğini, davacı şirketin, ...A.Ş. ile 14.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ve 25.02.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca davacı şirket bünyesinde birleşmiş olduğunu ve...A.Ş.'nin infisah ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında şirket birleşmesi gerçekleşmeden evvel 31.05.2018 tarihinde, İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirketin ...Bayiliğinden doğmuş ve doğacak tüm hak ve yükümlülüklerin davacı şirkete devrolduğunu, davalı şirketin, sözleşmeler ve protokoller uyarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2023/583

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirkete Maltepe Mahallesi, Gönen Caddesi, Manyas, Balıkesir adresinde akaryakıt bayiliği ve işletmeciliği verildiğini, davacı şirketin, ...A.Ş. ile 14.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ve 25.02.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca davacı şirket bünyesinde birleşmiş olduğunu ve...A.Ş.'nin infisah ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında şirket birleşmesi gerçekleşmeden evvel 31.05.2018 tarihinde, İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirketin ...Bayiliğinden doğmuş ve doğacak tüm hak ve yükümlülüklerin davacı şirkete devrolduğunu, davalı şirketin, sözleşmeler ve protokoller uyarınca yükümlendiği edimleri yerine getirmek ve davacı şirkete karşı doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere davacı şirket lehine 100.000-TL tutarında Banka Teminat Mektubu düzenlediğini, davalı şirketin, taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca asgari ürün alım taahhüdünde bulunduğunu, sözleşmenin yürürlük süresi boyunca, davacı şirketten yalnızca 3.078 m3 beyaz ürün alımı gerçekleştirdiğini, keza davalı şirketin, 10.09.2018 tarihinden sözleşmenin sona erdiği tarih olan 04.03.2019 tarihine kadar dağıtıcı firması olan davacı şirketten herhangi bir yakıt alımı da gerçekleştirmediğini, böylelikle davalı şirketin yasal mevzuat hükümlerini ihlal ettiğini, tonaj taahhüdünün ise oldukça gerisinde kaldığını, davalı şirketin aynı zamanda 60 günlük süre boyunca akaryakıt alımı yapmayıp stok bulundurmadığının tespit edilmesi üzerine, Üsküdar... Noterliği'nin 13.12.2018 tarihli ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart borcunun muaccel hale geleceğini; akaryakıt ikmal etmemek suretiyle ise gerek mevzuat gerekse sözleşmesel hükümlere aykırılığın devamı halinde de 25.000-USD tutarındaki cezai şart ödeme yükümlülüğü altına gireceğinin kendisine ihbar ve ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından ihtarnamenin tebliğ tarihinden sonra dahi herhangi bir ürün alımı gerçekleştirilmediğini, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin 04.03.2019 tarihinde sona erdiğini, sözleşme ve protokol hükümlerine riayet etmeyen davalı şirketin fesih tarihi itibari ile tüm borçlarının muaccel hale geldiğini, söz konusu durumun...Noterliği'nin 08.03.2019 tarihli ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin 52.671,94-USD tutarındaki cezai şart borcunun ödenmesinin ihbar ve ihtar edildiğini, ancak tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığını belirterek, davacı şirketin fazlaya dair alacak dava ve talep hakkı saklı kalmak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 28

A. Basın hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 126

d. Sürekli edimli sözleşmelerde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2023/239

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/328

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2023/133

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2023/198

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/250

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1123 · K. 2021/534

29 Haziran 2021