Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/446 · K. 2023/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 K. 2023/779

E. 2021/446K. 2023/77921 Kasım 2023
istirdathacizkambiyo senedialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibimenfi tespitön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya borcunun olmadığını, tarafların uzun yıllar birlikte çalıştıkları, karşı tarafın çıkardığı tartışma sonucu, işverenin müvekkilinin iş akdini feshedeceğini bildirdiğini, müvekkilinin iş akdinin feshi bildiriminden sonra işçilik alacaklarını talep ettiği, ancak davalının, müvekkilinin bu talebine sinirlenerek tehdit ve hakaret ettiğini, aynı gün davalı işveren tarafından müvekkilinin önüne dört adet boş senet koyarak imzalamasının istendiğini, müvekkilinin karşı çıkması sonucu aleyhine dört adet senet düzenlendiğini, işveren tarafından darp edilen müvekkilinin buna bağlı olarak ... Hastanesine tedavi için müracaat ederek, rapor aldığını, bu olay sonucunda ... Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2023/779 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya borcunun olmadığını, tarafların uzun yıllar birlikte çalıştıkları, karşı tarafın çıkardığı tartışma sonucu, işverenin müvekkilinin iş akdini feshedeceğini bildirdiğini, müvekkilinin iş akdinin feshi bildiriminden sonra işçilik alacaklarını talep ettiği, ancak davalının, müvekkilinin bu talebine sinirlenerek tehdit ve hakaret ettiğini, aynı gün davalı işveren tarafından müvekkilinin önüne dört adet boş senet koyarak imzalamasının istendiğini, müvekkilinin karşı çıkması sonucu aleyhine dört adet senet düzenlendiğini, işveren tarafından darp edilen müvekkilinin buna bağlı olarak ... Hastanesine tedavi için müracaat ederek, rapor aldığını, bu olay sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesi 2019/ ... E. Sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini, ... İş Mahkemesi'nin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı dosyası ile müvekkil lehine işçilik alacakları nedeniyle davalı ... Ltd. Şti.'ne dava açıldığını, bu dava nedeniyle 126.718,52 TL asıl alacağı olduğu yönünde karar verildiğini, alacağın tahsili için ... İcra 2021/... E. Sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının müvekkil aleyhine düzenlemiş olduğu senetlerden dolayı başlattığı .... İcra 2018/... E. ve 2018/... E. Sayılı dosyalarından, işçilik alacaklarının tahsili için başlatmış oldukları ... İcra 2021/... E. Sayılı dosyasına alacak haczi talebinde bulunduğunu, takip dosyasına borcun ödendiğini, ancak davalının diğer dosyalardan, dosya alacağına haciz koyması sebebiyle müvekkilinin dosyasına yatırılan para, davalının dosyalarına ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin hak ve alacaklarından mahrum kaldığını belirterek, .... İcra Müdürlüğünün 2018/ ...E sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... icra dosyalarına haksız olarak ödenen bedelin isdirdadı ile borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00TL'nin ödeme tarihi olan 30/07/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacıdan icra dosyasından herhangi bir para almadığını, müvekkilinin ... İcra Müd.2018/... sayılı dosyasının alacaklısı olduğunu, söz konusu senetlerin adi senet olmadığını, kambiyo senedi olduğunu, 2018/... sayılı dosya alacağı ile ilgili olarak daha önce davacının ... İcra Hukuk Mah. 2018/... sayılı dosyasında davanın reddedildiğini, takibin kesinleştiğini, takip dayanağı senetlerin, davacı ayrılırken değil, ayrılmadan 6 ay önce kendi rızası ile ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2023/882

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2025/120

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/328

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/563

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/564

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2025/36

21 Ocak 2025