DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 04/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan ön ödemeli konut sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, ancak davalının evi tamamlayıp teslim etmediği gibi parasını da ödemediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi .....E. sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu kararın Bakırköy .... İcra ...E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, Davalıya icra emri tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar ödeme yapmadığını, Davalı adına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/220 KARAR NO : 2022/767
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 04/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan ön ödemeli konut sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, ancak davalının evi tamamlayıp teslim etmediği gibi parasını da ödemediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi .....E. sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu kararın Bakırköy .... İcra ...E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, Davalıya icra emri tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar ödeme yapmadığını, Davalı adına taşınmazlar bulunmakla birlikte, üzerinde yüklü ipotekler ve yüzlerce haciz bulunduğunu, mallarını başka şirketler üzerinden kaçırdığını, - Bu nedenle İİK. m. 177/4 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalının iflasına karar verilmesi amacıyla dava açtığını beyan ederek, davalının icra emrini tebliğ etmesine karşın borcunu ödemediği için İİK. m. 177/4 hükümleri gereğince iflas davasının kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 22/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle ;davacı tarafın delillerini tebliğ etmemiş olup, davacı yana delillerini sunması için kesin süre verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, davacılar tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas isteme koşulları gerçekleşmediğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin mal varlığı borcundan çok daha fazladır. nitekim davacı, icra dosyasında müvekkil şirketin bir çok taşınmazına haciz uygulatmıştır. müvekkil şirket ödemelerini tatil etmediği gibi ödemelerini de yaptığını beyan ederek, davacılar tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacılar tarafından birlikte açılan davanın her bir davacı için tefrik edilmesine, davacı yanca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma haklarımız ile fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davacı yana delillerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesine, öncelikle müvekkil şirket yalnızca 2021 yılı içinde 60 milyon türk lirası üzerinde ... etap projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkil şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yapmış ve yapmayada devam etmekte olduğundan;ekte sunulan; kamuoyu aydınlatma platformu (kap)nda yapılan açıklama, bağımsız denetim raporları şirketin ödemelerini gösteren tablolar ve faaliyet raporları, gayrimenkul de...