Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/212 · K. 2022/768
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 K. 2022/768

E. 2022/212K. 2022/7687 Temmuz 2022
icra takibihaciziadeihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolusatış vaadi sözleşmesibaşvuru süresisebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yan aleyhine, Bakırköy .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarih, ... Esas .. Karar sayılı ilamına dayalı olarak girişilen Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından gönderilen icra emrinin tebliğine rağmen, davalı yanca müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmamış olup, huzurdaki davada davalı yanın İİK m.177/4 hükmü uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında ... projesine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2022/768

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yan aleyhine, Bakırköy .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarih, ... Esas .. Karar sayılı ilamına dayalı olarak girişilen Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından gönderilen icra emrinin tebliğine rağmen, davalı yanca müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmamış olup, huzurdaki davada davalı yanın İİK m.177/4 hükmü uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında ... projesine yönelik olarak akdedilen adi yazılı devremülk satış vaadi sözleşmeleri karşılığında müvekkillerinin, davalı ...Ortaklığı A.Ş.'ye ödedikleri bedellerin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi konulu alacak davası ikame olunduğunu, Bakırköy .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı olarak ihtiyati tedbir talebiyle ikame olunan davanın verilen görevsizlik kararının bozulması üzerine aynı mahkemenin ... Esasına kaydedildiğini, sonrasında davanın dosyanın devredildiği Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarihli ...Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile müvekkilleri lehine kısmen kabul ile sonuçlandığını, verilen kısmen kabul kararının taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğini, dava başında alınan ihtiyati haciz kararının icraya konulduğu Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyasına, Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının ibraz edilerek borçlu şirket aleyhinde ilama dayalı esas takibe girişildiğini, ilamlı icra takibi borçlusu davalı yana, 02/02/2022 tarihinde icra emri tebliğ edilmişse de bugüne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını ve borcun tahsil edilemediğini, bu sebeplerle davalı yanın iflasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 17/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; her ne kadar davacılar tarafından dava birlikte açılmışsa da dava arkadaşlığı şartı oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. sayın mahkeme aksi kanaatte ise doğrudan iflas davasının mahiyeti ve yargılamanın daha sıhhatli yürüyebilmesi, hukuki dinlenilme hakkımızın ihlal edilmemesi için açılan davanın her bir davacı açısından tefrik edilmesi gerektiğini, davacılar tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, davacılar tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas isteme koşulları gerçekleşmediğinden haksız ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/770

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/220 · K. 2022/767

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1008 · K. 2022/771

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2022/766

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1135 · K. 2022/769

7 Temmuz 2022