Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2017 tarihli kaza sonucu müvekkilinin %55 oranında sürekli maluliyete maruz kaldığını, kazadan dolayı davalı şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davacı müvekkilin %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek ödeme yapılıp feragat yoluna gidildiğini, bu işlemin ardından--------dosyasında ise davacı müvekkilinin feragata konu işlemin tam tersi olarak %75 oranında tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan tazminat hakkını alabilmek için davalı şirkete müracaat ettiklerini, talebe yanıt alınamaması sonucu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak netice alınamadığını, müvekkilinin uğramış olduğu bakiye maddi tazminattan şimdilik 50,00...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/764 Esas KARAR NO: 2023/76 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/11/2019 KARAR TARİHİ: 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2017 tarihli kaza sonucu müvekkilinin %55 oranında sürekli maluliyete maruz kaldığını, kazadan dolayı davalı şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davacı müvekkilin %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek ödeme yapılıp feragat yoluna gidildiğini, bu işlemin ardından--------dosyasında ise davacı müvekkilinin feragata konu işlemin tam tersi olarak %75 oranında tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan tazminat hakkını alabilmek için davalı şirkete müracaat ettiklerini, talebe yanıt alınamaması sonucu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak netice alınamadığını, müvekkilinin uğramış olduğu bakiye maddi tazminattan şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL iyileşme dönemine bağlı tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 07/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda zarara uğrayan müvekkilli için, talep ettikleri tazminat kalemlerini 281.309,03 TL'ye çıkartarak, toplam 281.309,03 TL'nin temerrüt tarihi olan 10.09.2018 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------ sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye yanıt verilmiş, davacı tarafından yapılan dava öncesi başvuru neticesinde davacı yana 24.07.2018 tarihinde 37.900,00 TL ödeme yapıldığına dair sunulan poliçe, hasar dosyası ve ibraname ekleri dosya arasına alınmıştır. -------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- esas sayılı dosyasının ---- dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- sayılı dosyasının gerekçeli karar örneği dosyaya sunulmuştur. ----raporları dosyaya sunulmuştur. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 24.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu, HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak bakiye geçici, kalıcı iş göremezlik ve iyileşme dönemine ilişkin maddi tazminat davasıdavasıdı...