Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ---- Plakalı araç seyir halinde iken --- kendisine çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil firmaya ait araç ---- olup, meydana gelen kaza maddi hasarlı olduğu için kazaya karışan----- kendi aralarında tutanak tanzim ettiklerini, davalı ------ kendi kayıtların davacıya ait aracı tam kusurlu davalının rizikosu ile teminat altına alınan aracı ise kusursuz gösterdiklerini, -------Esas sayılı dosyası ile kusur raporuna itiraz gerekse maddi tazminat davası açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen kaza da----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2023/65
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ---- Plakalı araç seyir halinde iken --- kendisine çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil firmaya ait araç ---- olup, meydana gelen kaza maddi hasarlı olduğu için kazaya karışan----- kendi aralarında tutanak tanzim ettiklerini, davalı ------ kendi kayıtların davacıya ait aracı tam kusurlu davalının rizikosu ile teminat altına alınan aracı ise kusursuz gösterdiklerini, -------Esas sayılı dosyası ile kusur raporuna itiraz gerekse maddi tazminat davası açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen kaza da---- sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ekspertiz raporu ve ----- kararıyla sabit olduğunu, ------ tarihinde müvekkil---- ödenmediğini, davacının kusur oranının %100 olması neticesi------ takibine başladığını, ----tarafsız olmak zorunda olduğunu, söz konusu icra takibi delil niteliğini haiz ekspertiz raporu doğrultusunda açıldığını, komisyon kararıyla davacının %100 kusurlu olduğu da tespit edildiğinden icra takibinin açılmasında herhangi bir kötü niyet olduğundan bahsedilemeyeceğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit davasıdır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan --- tarihli raporda özetle; Dosyada mevcut --- düzenlenen --- tarihli Bilirkişi Raporunda (kaza mahallini T kavşak olarak değerlendiren) ve --- tarihli heyet raporunda (kaza mahalli --- kontrolsüz kavşak olarak değerlendirilmiş) -------- sürücüsü ---- %100 kusurlu olduğu ve --- plakalı otobüsün sürücüsü ---kusursuz olduğu --- yan yoldan geldiğini, otobüs sürücüsü --- çıktığını beyan etmiştir. Olay mahalli kavşak koordinatları --- tutanakta belirli değildir. --- -- olup, otobüsün ana yol üzerinde seyrettiği veya kontrolsüz kavşakta kavşak kolunun solundan kavşağa girerek geçişini tamamlamak üzere olduğu, her iki durumda da, --- plakalı ---- K.T.K. nun 52. maddesine göre aracının hızını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlayıp dikkatli bulunması gerekirken, dikkatsiz ve tedbirsiz biçimde seyretmesi, ana yoldan veya solundan kavşağa giren ve geçişini tamamlamak üzere olan davacıya --- k...