Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/637 · K. 2023/19
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 K. 2023/19

E. 2020/637K. 2023/1911 Ocak 2023
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuyetkili mahkemehizmet alımıicra takibiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2023/19 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 01.10.2018 tarihinde İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre aylık kişi başı 26 TL KDV bedelinin her ay sonunda kesilecek ve işveren teslim edilecek hizmet faturası karşılığı olarak takip eden ayın 15'inde OSGB banka hesabına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2023/19

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI :... - ...

VEKİLLERİ :Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 01.10.2018 tarihinde İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre aylık kişi başı 26 TL KDV bedelinin her ay sonunda kesilecek ve işveren teslim edilecek hizmet faturası karşılığı olarak takip eden ayın 15'inde OSGB banka hesabına yatırılacağının belirtildiğini, sözleşmenin 31.12.2018 tarihine kadar geçerli olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre yetkili mahkemelerin Ankara Mahkemeleri olduğu ve 15.01.2019 tarihli protokol ile sözleşmenin sona erdirildiğini, 15 günlük İSG bedeli olarak 15.01.2019 tarihinde 48.100,00 TL KDV toplam 53.983,00 TL fatura kesildiğini, faturanın müvekkili tarafından 25.02.2019 tarihinde ödendiğini, 28.02.2019 tarihinde sehven tekrar ödendiğini, davalı tarafından 02.05.2019 tarihinde yanlış gönderilen paranın iadesi açıklaması ile 30.000,00 TL müvekkiline gönderildiği ancak kalan kısmın gönderilmediğini, akabinde yapılan görüşmeler sonrasında 13.12.2019 tarihinde 10.000,00 TL iade edildiği ve kalan bakiyenin 13.983,00 TL olduğunu, ödenmeyen alacak için Ankara 8. İcra Dairesi 2020/7247 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı firma aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER ; -Ödeme dekontları, iade dekontları, -Bilirkişi 15/04/2022 tarihli raporunda özetle; 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre süresi içinde ve usulüne göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu ve ilgili yılların ticari defterlerinin lehe delil vasfına haiz olduklarının değerlendirildiğini, incelemeye ibraz edilen 2019 yılı ticari defterlerinin TTK 69 maddesine kullanılmaya başlanmadan önce tasdik edilme: ihinde açılış tasdiklerinin yapılmış olduğunu, kapanış tasdiklerinin süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğunu, VUK 352. Maddesine göre tasdik süresinin sonundan itibaren 1 ay içinde tasdik edilmeyen defterlerin tasdik edilmemiş sayılacağının bu nedenle davalı şirketin 2019 yılı Ticari Defterleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 352

(Değişik: 30/12/1980-2365/76 md.)118

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2023/70

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/596

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2023/917

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/215

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/368 · K. 2023/279

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2024/317

17 Nisan 2024