Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/538 · K. 2023/92
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/538 K. 2023/92

E. 2017/538K. 2023/9222 Şubat 2023
kâr payıbilirkişi raporualacağın tahsilisermaye borcuistinaf yolulimited şirketortakların sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2023/92 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA; DAVACI :... TC: ... .... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI :1- ... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :2- ... T VEKİLİ :Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 BİRLEŞEN 2022/87 E SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalılardan ... Tıbbi Malz.Ltd.Şti.nin ortaklarından biri olduğunu ve yetkili olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2023/92

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DAVADA; DAVACI :... TC: ... .... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI :1- ... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :2- ... T VEKİLİ :Av. ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017

BİRLEŞEN 2022/87 E SAYILI DAVA DOSYASINDA;

DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalılardan ... Tıbbi Malz.Ltd.Şti.nin ortaklarından biri olduğunu ve yetkili olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketteki hisselerinin 67 hissesini davalı ...'ya ve 67 hissesini ...'a 30.04.2015 tarihli noter sözleşmesi ile devrettiğini, hisse devrinin gerçekleşmesinden önce davalılar ile müvekkilinin davalı şirket merkezinde toplantı yaptıklarını, toplantıda konuşulan ve mutabık kalınan hususların tutanak tanzim edilerek imza altına alındığını, bu tutanak ile; Kuruluş masrafları : 6.425,00, Ödenmiş sermaye : 3.350,00, 2014-2015 ücret alacağı :15.966,00 , Şirket kuruluşundan 31.3.2015 tarihine kadar hesaplanan mali tablolarda oluşacak karın hissesine isabet eden kısmı kendisine verilir. Denildiğini, müvekkilinden hisse devralan davalı ... ve davalı ...'nun hisse devrinden dolayı borçtan sorumlu olduklarını, diğer alacak kalemlerinden ise davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek; 6.425,00TL. kuruluş masrafı ve 3.350,00TL. ödenmiş sermaye borcunun müteselsilen davalılardan, 2014-2015 ücret alacağı 15.966,00TL ve 31.03.2015 tarihine kadar mali tablolardan hesaplanacak karın hisseye isabet eden kısmının şimdilik 1.000,00TL. davalı şirketten protokol tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya dayanağın davalı şirket karar defteri olduğunu, borç altına girenin davalı şirket olduğunu, TTK 503,529,530,531 ve 532 maddelerine göre limited şirket ortaklarının sorumluluğu yönünden şirket ortaklarına alacak için başvurulamayacağının belirlendiğini, tüzel kişi borcu nedeniyle müvekkili için davanın reddi gerekeceğini belirterek, davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; Davaya dayanağın davalı şirket karar defteri olduğunu, borç altına girenin davalı şirket olduğunu, davacının hisselerini diğer davalılara devrettiğini, noter belgesinin aksi aynı kuvvette bir belge ile ispatlanana kadar geçerli bir delil olduğunu, davacının, davalı şirketteki tüm haklarını diğer davalılara devrettiğini, davacının talep edebileceği alacağının kalmadığını belirterek davanın reddi talep edilmiştir. Birleşen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 503

B) Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2023/749

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/368 · K. 2023/279

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/361 · K. 2023/598

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2023/744

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2023/70

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/596

20 Eylül 2023