Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/364 · K. 2023/49
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 K. 2023/49

E. 2022/364K. 2023/4925 Ocak 2023
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıalacağın tahsililimited şirketödeme emrizarar tazminimaddi zararsigorta tazminatıtakibin durdurulmasıicra takibine itirazistinaf yolubilirkişi incelemesiiptal davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/365 ESAS 2022/427 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsili amacıyla Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2022/2907 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini, takip durdurulmuş olduğundan, itirazın iptali ile alacağın tahsili amacıyla öncelikle arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/364 Esas - 2023/49 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2023/49

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/365 ESAS 2022/427 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :

DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsili amacıyla Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2022/2907 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini, takip durdurulmuş olduğundan, itirazın iptali ile alacağın tahsili amacıyla öncelikle arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı şirkete ait ... plakalı aracın 29/08/2021 günü Ankara Pursaklar protokol yolundan Ankara istikametine seyri sırasında, ön ilerisinde duruşa geçen ... plakalı yabancı aracın arka kısmına çarpması çarpmanın şiddetiyle ileri savrulan aracın ise ön ilerisinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücü asli ve tam kusurlu olup araca sebebiyet verip olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı araç genişletilmiş kasko poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alınmış olduğundan ... plakalı aracın zararının tazmin edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin sigortalısının zararına karşılık sigorta şirketlerince 03/11/2021 tarihinde 3.032,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde karşı yana ait aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, hasara konu kazada, borçlu şirkete ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olup araç sahibi olan davalı şirketin hasarın meydana gelmesinde araç sürücüsü asli kusurlu ve sorumlu olduğundan, sigortalıya yapılan ödemenin borçlu malikten rücu haklarının doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile; borçlu tarafından Ankara 6. İcra Müdürlüğün 2022/2907 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itirazdan dolayı, davalı borçlu taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Açılan işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, taraflarına ait ... plakalı araç, 29/08/2021 tarihinde Pursaklar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2023/47

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2023/121

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/51

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2023/68

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2023/768

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/173

10 Mart 2023