DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.; ... marka araçların yetkili bayi ve yetkili servisi olduğunu, Müvekkil şirket, yetkili bayi ve servisi olduğu sayılan marka araçların sıfır ve ikinci el araç satışı ile servis ve araç kiralama faaliyeti gösterdiğini, Müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı ... tarihli ...no.lu 826,39-TL bedelli ve ... tarihli ... noçlu 6.346,07-TL bedelli 2 adet fatura keşide edildiğini, Ancak davalı ... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/799 Esas KARAR NO : 2023/137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.; ... marka araçların yetkili bayi ve yetkili servisi olduğunu, Müvekkil şirket, yetkili bayi ve servisi olduğu sayılan marka araçların sıfır ve ikinci el araç satışı ile servis ve araç kiralama faaliyeti gösterdiğini, Müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı ... tarihli ...no.lu 826,39-TL bedelli ve ... tarihli ... noçlu 6.346,07-TL bedelli 2 adet fatura keşide edildiğini, Ancak davalı ... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (bundan sonra "..." olarak anılacaktır) söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, Ödenmeyen fatura bedelleri ile ilgili müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Fakat davalı tarafça ödeme emrine karşı haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda takip durdurulduğunu, Davalının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazı, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmeye yönelik olduğunu, Bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve Davalı ...'e ait ... plakalı araç dava dışı ... Otomotiv Tur. Taş. Oto Kiralama İnş.San ve Tic Ltd.'den, modifiye işlemi geçirdikten sonra yolcu nakil aracı olarak ... tarihinde satın alındığını, Dava konusu araçtaki süre gelen tüm arızaların, yetkili servis haricinde yapılan işlemler ve monte edilen orijinal olmayan yedek parça nedeniyle arızalar meydana geldiği açık olduğunu, Arızanın müvekkil servis haricinde önceden yaptırılan işlemlerden kaynaklı olduğu ve bu yüzden onarım işlemlerinin garanti kapsamında olmadığı bilgisi de davalı ...'e iletildiğini, Davalı taraf borca itiraz dilekçesinde; takibe konu faturaların aracın garanti kapsamında olması sebebiyle ücretsiz tamirat ve parça bedeli karşılığı olduğu, araçta gizli ayıp olduğu, onarımın Garanti Belgesi Yönetmeliği'nde öngörülen yasal süre içinde onarımın gerçekleştirilmediği iddiaları ile borca itiraz ettiğini, Yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, faiz alacağı talebinin kabulüne karar verilmesi ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Davalı şirketin ... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile işlemiş ve takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte takibe devam edilmesine, Davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gi...