DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Analiz Hizmetleri ve Tek. Cih. Tic. Ltd. Şti.'ye ait cihazların müvekkil şirket tarafından ... sayılı Kobi Paket Sigorta poliçesi ile 04/01/2021-04/01/2022 tarihleri arasında oluşabilecek hasarlara karşı güvence altına alındığını, 27/11/2021 tarihinde ... Tıbbi Biyokimya Laboratuvarında kullanılan sigortalı şirkete ait ..., QTRAP 5500 Model, EG250311809 seri nolu 2018 model Laboratuvar Analiz Cihazının yüksek voltajlı güç ünitesi ve kablosunun, şebeke geriliminde oluşan yükselmeden kaynaklı olarak arızalandığını, sigortalı şirkete ait cihazda meydana gelen...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/354 Esas - 2023/74
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2023/74
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Analiz Hizmetleri ve Tek. Cih. Tic. Ltd. Şti.'ye ait cihazların müvekkil şirket tarafından ... sayılı Kobi Paket Sigorta poliçesi ile 04/01/2021-04/01/2022 tarihleri arasında oluşabilecek hasarlara karşı güvence altına alındığını, 27/11/2021 tarihinde ... Tıbbi Biyokimya Laboratuvarında kullanılan sigortalı şirkete ait ..., QTRAP 5500 Model, EG250311809 seri nolu 2018 model Laboratuvar Analiz Cihazının yüksek voltajlı güç ünitesi ve kablosunun, şebeke geriliminde oluşan yükselmeden kaynaklı olarak arızalandığını, sigortalı şirkete ait cihazda meydana gelen hasardan ötürü müvekkil şirket tarafından 17/12/2021 tarihinde sigortalısına 20.983,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu zararın davalı şirketin kusuru nedeni ile gerçekleştiğini, bu itibarla davalının meydana gelen hasardan ve bu zarar nedeni ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeden sorumlu olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup yapılan toplantıda davalı ile anlaşma sağlanamadığını beyan etmiş, müvekkil şirket tarafından sigortalı olan dava dışı şirketin cihazlarında meydana gelen hasar nedeni ile ödenen 20.983,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde hasarın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğine dair somut bir delil bulunmadığını, müvekkili şirketin mevzuattan doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, iddia olunan zarara ilişkin müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirket kayıtlarının tetkiki sonucu herhangi bir voltaj dalgalanması yaşanmadığı gibi bir anlığına böyle bir durum yaşandığı düşünülse dahi, dava dışı sigortalının tacir olması ve doğabilecek riskleri önlemek adına jeneratör veya voltaj dengeleyici kullanıyor olması gerektiğini ,müvekkili şirketin katılımı olmaksızın alınan raporların ve iddia olunan hasara ilişkin tamir işlemlerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacı şirket dışında aynı çevreden cihaz hasarının yaşandığına dair herhangi bir müracaat bulunmadığını, kayıtların incelenmesi neticesinde cihaz hasarına neden olacak herhangi bir arıza saptanmadığını, davacının kendi aldırdığı raporda dahi cihazın kendi iç dinamiğinden kaynaklı olduğu tespit edilen bir hasarın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, bu sebeple davacı tarafça iddia edilen ha...