İ S T E M / Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- yılında kurulduğunu ve ---- kaydedildiğini, müvekkili şirketin ---- tanınmış marka olarak sicile kayıtlı olan ----ürettiğini, ayrıca müvekkili şirketin -----üretimi ile başladığı---- bugün------ olarak sürdürdüğünü, davalı şirketin müvekkilinin ortağı iken ortaklıktan --------- tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketi ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ---- unvanının aynısını kullanmak suretiyle haksız kazanç elde etme çabasında olduğunu,------- tescil ettirdiğini, davalı ----- yılından bu ----- unvanının esaslı unsuru olan "----- ibaresini aynı şekilde esaslı unsuru olan ---- ibaresini ayrıca farklı bir şekilde öne----markasal olarak kullandığını ve bu suretle müvekkiline ait tescilli marka hakkına tecavüz ettiğini belirterek, Davalının huzurdaki davanın konusunu oluşturan --- ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2023/12
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
İ S T E M / Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- yılında kurulduğunu ve ---- kaydedildiğini, müvekkili şirketin ---- tanınmış marka olarak sicile kayıtlı olan ----ürettiğini, ayrıca müvekkili şirketin -----üretimi ile başladığı---- bugün------ olarak sürdürdüğünü, davalı şirketin müvekkilinin ortağı iken ortaklıktan --------- tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketi ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ---- unvanının aynısını kullanmak suretiyle haksız kazanç elde etme çabasında olduğunu,------- tescil ettirdiğini, davalı ----- yılından bu ----- unvanının esaslı unsuru olan "----- ibaresini aynı şekilde esaslı unsuru olan ---- ibaresini ayrıca farklı bir şekilde öne----markasal olarak kullandığını ve bu suretle müvekkiline ait tescilli marka hakkına tecavüz ettiğini belirterek, Davalının huzurdaki davanın konusunu oluşturan --- ticaret unvanı olarak aynı ----- büyüklüğü ile hiçbir şekil unsuru ve--- unsur içermeksizin düz yazı şeklinde--- kayıtlı olduğu şekli ile ---- ve kayıtları ile faturaları ve sair resmi belgelerde kullanmasının dışında ve ötesinde ----- ibaresini tek başına veya ticaret unvanı ile dahi olsa büyük --- farklı şekillerde markasal olarak internet ortamı dahil her türlü mecrada kullanmasının dava sonuna dek tedbiren yasaklanmasına, davalı tarafından müvekkiline ait tescilli marka ve ticaret unvanının esaslı unsuru olan ---- ibaresinin kullanıldığı ürünlere, her türlü belge ve tanıtım malzemesine---sınırları içinde ------ gibi olanlar dahil bulundukları her yerde tedbiren el konulmasına ve saklanmasına dair takdiren teminatsız veya Sayın Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davalıların eylemlerinin 6769 sayılı SMK kapsamında marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda davalı tarafından müvekkiline ait tescilli marka ve --------- kullanımının yasaklanmasına,, davalı tarafından ----ibaresinin kullanıldığı ürünlere, her türlü belge ve tanıtım malzemesine--- veya ---gibi olanlar dahil bulundukları her yerde el konulmasına ve imhasına, Davalının ----unvanındaki --- ibaresinin SMK 7/3-e ve TTK m.S2 uyarınca silinmesine ve ------- terkinine, Masrafı davalıya ait olmak üzere verilecek hükmün tecavüze haksız rekabete ve ticaret unvanının ---- terkinine ilişkin hüküm özetinin--- birinde ilanına, Her türlü masraf ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilme karar verilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A /Davalı/karşı Davacı vekili cevap dava dilekçesinde özetle; --- ticari unvanının davalı müvekkil şirketin de kurucusu olan --- ---- yaklaşık----...