T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1092 Esas - 2023/197 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1092 KARAR NO : 2023/197 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının geçmişten bu yana ticari ilişkide olduğunu, müvekkili şirket tarafından mal teslimi yapıldığını, davalı ise buna ilişkin fatura bedelini ödediğini, lakin son yapılan ticari iş ve işlemlerde müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalıya gönderilen ve itiraz edilmeyip kesin hale gelen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1092 Esas - 2023/197 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1092 KARAR NO : 2023/197
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının geçmişten bu yana ticari ilişkide olduğunu, müvekkili şirket tarafından mal teslimi yapıldığını, davalı ise buna ilişkin fatura bedelini ödediğini, lakin son yapılan ticari iş ve işlemlerde müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalıya gönderilen ve itiraz edilmeyip kesin hale gelen faturalardan bir kısmının ödendiğini, bakiye 533.978,89TL'lik kısma yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil ile davalı arasında son yapılan işten kaynaklı ... nolu 728.532,00TL bedelli e-arşiv faturası tanzim edildiğini belirterek, müvekkili şirketin davaya konu faturadan bakiye 533.978,89TL alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat e-imza e-imza e-imza e-imza
beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 9.119,03TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.939,13TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bi...