T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1091 Esas - 2022/1015 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1091 KARAR NO : 2022/1015 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına hizmet tespiti nedeniyle Kırıkkale ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "davalı ... Şti'nin 30/04/2014 ve ... Şti'nin 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak kararın anılan davalı şirketler...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1091 Esas - 2022/1015 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1091 KARAR NO : 2022/1015
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına hizmet tespiti nedeniyle Kırıkkale ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "davalı ... Şti'nin 30/04/2014 ve ... Şti'nin 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak kararın anılan davalı şirketler hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek sureti ile ihyasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bozulan kararın yeni esas numarasının ... Esas olduğunu ve ... Şti'ye ihya davası açılmak üzere süre verildiğini belirterek ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; ihyası istenen ... Şirketinin adresinin "... mahallesi, ... Sokak no:... ... Kat:... .../..." olduğunun bildirildiği görülmüştür. Somut uyuşmazlakta, kıyasen uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK'nın 547/1. maddesi uyarınca, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunluğu olduğu anlaşılırsa, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescili e-imza e-imza e-imza e-imza
istenebilir." Bu düzenlemeye göre, şirketin ihyasına ilişkin davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin adresinin "... mahallesi, ... Sokak no:... ... Kat:... .../..." olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kırıkkale Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kırıkkale Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kırıkkale Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 madde gereği...