T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1242 Esas - 2023/60 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1242 KARAR NO : 2023/60 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Şti.'nin müvekkiline 02.07.2013 tanzim tarihli, 02.06.2014 vade tarihli 200.000,00TL tutarlı senet dayanağı olan borcu bulunduğunu, işlemiş faiz ile birlikte toplam 410.458,89TL için Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1242 Esas - 2023/60 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1242 KARAR NO : 2023/60
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Şti.'nin müvekkiline 02.07.2013 tanzim tarihli, 02.06.2014 vade tarihli 200.000,00TL tutarlı senet dayanağı olan borcu bulunduğunu, işlemiş faiz ile birlikte toplam 410.458,89TL için Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği için infaz işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, şirket üzerinde kayıtlı mal varlığı olduğundan, müvekkili şirkete borcu olduğundan şirketin ihya edilmesinde müvekkilin hukuki menfaati bulunduğunu belirterek, şirketin ihya edilmesine, şirketin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine ve ihya sonrası tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 27/04/1992 tarihinde müdürülükleri bünyesinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 5.000 YTL (şu an 5.000 TL) olup bu husus 24/05/20086 tarih ve ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresinin ... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın Taşınmış Tanınmıyor" notuyla iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih ... sayılı e-imza e-imza e-imza e-imza
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, kurumun şirketin davası olup olmadığını bilme imkanının olmadığını, bu nedenle yargıla giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; talebe konu edilen şirketin Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih, ... sayılı ve 07/07/2014 tarih, ....