Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,15/05/2021 tarihinde, davalının sevk ve iradesindeki ...plakalı aracıyla müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı araca kara yolları trafik kanunun 57 1-a maddesindeki kusurlu fiilin ihlal ederek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2 aydan fazla serviste kalmış olduğunu, tamir edilerek müvekkiline geç de olsa teslim edildiğini, müvekkilinin davalının kusurlu davranışı sonucu olarak aracında değer kaybı oluşmuş olduğunu, bununla ilgili sigorta firmasına yazılı müracaatta bulunulduğunu, sigorta firmasının tarafları ile mutabık kalmadan taraflarına 10.700-TL para ödediğini, müvekkili tarafından bakiye alacakla ilgili arabuluculuk müracaatında ise...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/728 Esas KARAR NO:2022/990
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,15/05/2021 tarihinde, davalının sevk ve iradesindeki ...plakalı aracıyla müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı araca kara yolları trafik kanunun 57 1-a maddesindeki kusurlu fiilin ihlal ederek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2 aydan fazla serviste kalmış olduğunu, tamir edilerek müvekkiline geç de olsa teslim edildiğini, müvekkilinin davalının kusurlu davranışı sonucu olarak aracında değer kaybı oluşmuş olduğunu, bununla ilgili sigorta firmasına yazılı müracaatta bulunulduğunu, sigorta firmasının tarafları ile mutabık kalmadan taraflarına 10.700-TL para ödediğini, müvekkili tarafından bakiye alacakla ilgili arabuluculuk müracaatında ise anlaşamamazlık tutanağı ile tarafların anlaşma sağlayamadığını, mevcut ve davaya konu kaza sebebi ile değer kaybının ehil bilirkişilerce tespitinin yapılarak mevcut ödenen 10.700-TL'den mahsubunun yapılarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; 15/05/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile 1.000-TL'nin bilirkişilerce değeri tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra artırılmak kaydı ile HMK 107. maddesine göre belirsiz tazminat taleplerinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı zararının belirlenebilmesi adına hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamındaki 25/08/2021 tarihli ekspertiz raporunda değer kaybının 10.709,64-TL olduğunun tespit edilmiş olup, işbu tespit çerçevesinde yapılan ödeme sonucunda müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, 01/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, 2021 yılı için Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi maddi araç başına teminat limitinin 43.000-TL olup, müvekkili şirket tarafından araç hasarına ilişkin ... Sigorta A.Ş.'ye 31.388-TL, değer kaybına ilişkin ise davacı yana 10.709,64-TL ödeme yapıldığını...