Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/179 · K. 2022/986
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 K. 2022/986

E. 2022/179K. 2022/9866 Aralık 2022
tazminatihtiyati tedbirtazminat davasıtrafik kaydısigorta sözleşmesitrafik kazasımanevi tazminatispat yükümaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ:02/12/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu Trafik Sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu ve ağır kusuru hareketi ile yaya ...'na çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle tutulan tutanaklara göre davalının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada Ağır kusurlu ve 8/8 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiği, yaralanan ... tarafından müvekkil şirkete ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava devam ederken müvekkil şirket ile davacı ... anlaşması sonucu müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/179 Esas KARAR NO :2022/986

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ:02/12/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu Trafik Sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu ve ağır kusuru hareketi ile yaya ...'na çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle tutulan tutanaklara göre davalının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada Ağır kusurlu ve 8/8 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiği, yaralanan ... tarafından müvekkil şirkete ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava devam ederken müvekkil şirket ile davacı ... anlaşması sonucu müvekkil şirket tarafından ...'na 12.08.2021 tarihinde 72.500,00 TL tazminat ödendiğini, mahkemenizden ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının celbini talep ettiğini, Trafik poliçesi genel şartları B-4/A hükmüne göre, kazanın tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise de sigortacının sigorta ettirene rücu edebileceği kabul edilmediği, davalıya ait araç olayda 8/8 kusurlu olarak müvekkil şirketin zararına sebep olduğundan sadece trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden müvekkili şirketin mali gücü yüksek olduğundan HMK 389 .ve devamı maddelerine göre teminat alınmaksızın ...plaka sayılı aracın trafik kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına 72.500,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 12.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi , yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalıdan tahsiline, ...plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için HMK 389 ve devamı maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkenenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davacının tacir olduğu, müvekkil davalıda ticari taksi plaka sahibi olduğu, davacı şirketin müvekkili şirket mesleki amaç ile hareket ettiğinden mahkemenin görevsiz olduğunu, sigortanın rücu şartları oluşmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini, görevsizlik kararı verilerek İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi kanaatte iseniz davanın esastan reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇELER: .... Tüketici Mahkemesinin ... ve 17/02/2022 tarihli kararı ile "..aracın ticari taksi olduğu Türkiye Noterler Birliğinden celbedilen tescil kayıtlarında kullanım şekli/ amacının yolcu nakli ticari olarak belirlendiği, taraflar arasındaki ZMMS poliçesinde de kullanım şekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/787

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2022/408

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2022/795

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2022/497

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/868

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/430

28 Haziran 2022