DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 BİRLEŞEN ADANA 1 ATM 2017/... E SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...(T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/... Esas - 2021/799
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/2606 Esas KARAR NO : 2021/799
HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL DAVA: DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 BİRLEŞEN ADANA 1 ATM 2017/... E SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...(T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde "... Müvekkil, ... dava konusu abongijğin olduğu adreste Turistik Otel işletmeciliği yapmaktadır. Müvekkil tüm gerekti belgeler ile Eylül 2009 tarihinde davalı kuruma başvurmuş ve ... elektrik abonesi olmuştur. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/01/2612 tarih 2012/... Esas sayılı kararı ile elektriğin kapanmaması için ihtiyati tedbir(teminat mukabilinde) kararı verilmiş ve anılan dava dosyası önce ticaret mahkemesine geçmiş bilahare lehimize karar verilmiş, kurumun temyizi üzerine Yargıtay incelemesindedir. Yasa gereği Tedbir devam ettiği sürece geçmişe yönelik ihtilaf konusu olan abonelik borçlarından dolayı etektriğin kestirilmemesi gerekir. Davalı kurum yetkilileri biz yasa filan tanımayız. Mahkeme kararı bizi bağlamaz. İcra takiplerine istinaden de bu borç ödenmedikçe elektrik kullanamazsınız diyerek elektriği kesmişler ve müvekkilin otel işletmesine ve işletmeye ait malına zarar vermişlerdir. Halen bu zarar devam etmektedir. Görevlilerin devletin mahkemelerinin verdiği kararlara karşı gelmesi, Görevi kötüye kullanma, Görevi suistimal etme ve kısmende yağma suçunu oluşturmaktadır. Bunun yanında müvekilin iradesi dışında eski tip sayacı değiştirip yeni tip sayaç takarak özel kilitleme sistemi ile enerji kullanma hakkıda engellenmiştir. Bu konuda, Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuştur. Yukarda belirtiğimiz nedenlerle, mahkemece elektriği kesilmemesi konusunda ihtiyati tedbir karara gereği, davacı ku...