DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2016 günü meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını bu kaza nedeni ile 100 TL kalcı 100.00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200 TL tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili tarafından geçici iş göremezlige ilişkin tazminat talebinin 7.805,94 TL'ye ıslah etmşitir. CEVAP: Davalı taraf dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa başvurusu üzerine 14.041,00 TL kalıcı maluliyetine ilişkin ödeme yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminatının sigorta poliçesi kapsamı dışında kaldığını, kusur raporunun üst kuruldan alınmasını talep...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1819 Esas - 2021/714
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/1819 Esas KARAR NO : 2021/714
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2016 günü meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını bu kaza nedeni ile 100 TL kalcı 100.00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200 TL tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili tarafından geçici iş göremezlige ilişkin tazminat talebinin 7.805,94 TL'ye ıslah etmşitir. CEVAP: Davalı taraf dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa başvurusu üzerine 14.041,00 TL kalıcı maluliyetine ilişkin ödeme yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminatının sigorta poliçesi kapsamı dışında kaldığını, kusur raporunun üst kuruldan alınmasını talep etmiştir. DELİLLER: Siverek 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E sayılı dosyasının incelenmesinde : Katılanın ... , sanığın ... olduğu , sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı 5.000 TL adli para cezasına hükmedildiği görülmüştür. Hükmün kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin dosya içerisinde belge bulunamamıştır. Mahkemenizce alınan 28.03.2018 tarihli kusur raporu ile: ... plakalı araç sürücüsü ...'nün %100 ORANINDA ASLİ KUSURLU OLDUĞU, Davacı yaya ...'ın kusursuz olduğu kanaatinin bildirildiği görülmüştür. 20.05.2020 tarihli 6237 sayılı Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu raporu ile; Özürlülük Ölçütü , sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği dikkate alındığında ; - Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, İyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 ( altı ) aya kadar uzayabileceğinin , mütalaa olunduğu görülmüştür. 25.02.2021 tarihli 44 sayılı Adli Tıp Kurumu 2.Üst Kurulu raporu ile; Özürlülük Ölçütü , sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği dikkate alındığında ; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, İyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 ( altı ) aya kadar uzayabileceğinin , mütalaa olunduğu görülmüştür. Davalı ... A.Ş. 29.03.2018 tarihli dilekçesi ile: Hasar dosyasının 31.07.2016 tarihili ihbar üzerine açıldığını , 02.05.2017 tarihinde 14.041,00 TL ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Ödeme dekontu dosya içerisindedir. Yazı ekindeki poliçenin incelenmesinde ... plakalı aracın 07.12.2015/2016 dönemini ve kaza tarihini kapsar şekilde ... nolu poliçe ile ....Ltd. Şti. adına sigortalı olduğu , kişi başına sakatlanma teminat limitinin kaza tarihin...