DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28/09/2016 günü meydana gelen çill araçlı ÇLraliık Kazasında müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kaza esnasında ... plakalı şehirlerarası araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde oluşan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını yaralamaya bağlı olarak davalı ... ZMSS poliçe hükümleri gereği başvuru yapıldığını, diğer davalı ... ise Koltuk Sigortası hükümleri gereği başvuru yapıldığını ancak her iki sigorta şirketinin de taleplerini/zararlarını karşılamadığını, Bu nedenlerle; her bir müvekkilleri için...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/2175 Esas - 2021/716
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/2175 Esas KARAR NO : 2021/716
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR: 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28/09/2016 günü meydana gelen çill araçlı ÇLraliık Kazasında müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kaza esnasında ... plakalı şehirlerarası araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde oluşan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını yaralamaya bağlı olarak davalı ... ZMSS poliçe hükümleri gereği başvuru yapıldığını, diğer davalı ... ise Koltuk Sigortası hükümleri gereği başvuru yapıldığını ancak her iki sigorta şirketinin de taleplerini/zararlarını karşılamadığını, Bu nedenlerle; her bir müvekkilleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ZMSS poliçesi gereği davalı ... Yine her bir müvekkilleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile Ferdi Koltuk Sigorta poliçesi gereği davalı ... tahsili talebinde bulunmuş davacılar vekili 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile talep ettikleri tazminat türünün kalıcı maluliyetten kaynaklandığını açıklamış, dava değerini arttırma dilekçesi ile "...... için ... A.Ş. yönünden talep edilen 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatını HMK 107/2 maddesi uyarınca 8.860,05-TL ; ... A.Ş. yönünden talep edilen 100,00-TL ferdi koltuk sigortası tazminatını 8.750,00-TL daha artırıyoruz..." şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP:Davalı ... AŞ vekili Savunmaları Özetle ;Davaya konu kazaya karışan aracın ... numaralı poliçe ile müvekkilleri nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek rapor alınması gerektiğini, davacıların maluliyet oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilerek rapor alınması gerektiğini, Geçici İş Göremezlik tazminat talebinin teminat dışı olduğunu ve bu konuda talep olmadığı için hüküm kurulmaması gerektiğini, HATIR taşıması indirimi yapılması gerektiğini, Faiz talebine ilişkin olarak ise müvekkillerinin temerrüde düşürülmediğini, faiz türünün ise ancak yasal faiz olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili beyanları Özetle ; Müvekkilleri tarafından sigortalı bulunan araç sürücüsünün davaya k...