DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesinde özetle, müvekkillerinin oğlumun 22.12.2007 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketinin tazminat sorumluluğu altında bulunduğundan müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, ayrıca desteğin kaza tarihinden sonra İstanbul Tıp Fakültesinde tedavi gördüğünü, tedavi nedeniyle üniversite tarafından müvekkillerine 35.635,41 TL tedavi gideri ödenmesi konusunda bildirim gönderildiğini, tedavi giderinden SGK'nın sorumlu olduğunu, işbu nedenlerle fazlaya...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/2110 Esas - 2021/715
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/2110 Esas KARAR NO : 2021/715
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ (Önceki ünvanı ... AŞ) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesinde özetle, müvekkillerinin oğlumun 22.12.2007 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketinin tazminat sorumluluğu altında bulunduğundan müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, ayrıca desteğin kaza tarihinden sonra İstanbul Tıp Fakültesinde tedavi gördüğünü, tedavi nedeniyle üniversite tarafından müvekkillerine 35.635,41 TL tedavi gideri ödenmesi konusunda bildirim gönderildiğini, tedavi giderinden SGK'nın sorumlu olduğunu, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL desteklik tazminatının ... şirketinden, 100,00 TL tedavi giderinin SGK'dan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusur konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi raporuna göre; 28.09.2007 günü saat 16:40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde rampaya çarpması sonucu, dava konusu ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. Kusur Bilirkişi Raporu: Hangi sürücü manevra yaptığının kamera ile tespiti halinde ise, 2013 yılı öncesine ait formata göre sürücülere ait asli kusurlardan 10 ( Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamama ) kuralını ihlal ettiği; 2013 yılı sonrası formata göre Manevraları düzenleyen genel şartlara uygunluğunu sağlamak konulu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67. Maddesinin A fıkrasında Sürücülerin, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama konulu yine aynı kanunun 56. Maddesinin A fıkrasında açıklanan Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır. kurallarını ihlal ettiğinden bu kaz...