Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---- sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, müşterisi ------ numaralı ---- başlangıç, ------- bitiş tarihli ---------- emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını,-------unvanlı dava dışı alıcıya, müşterileri ------ tarafından ----- tarafından----- cinsi emtia satıldığını, - satılan emtianın ---- ----üzerinden taşınması işinin 1. davalı ------ üstlendiğini, ---- araçla gerçekleştirildiğini, 2. davalı------taşıma işinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar, ziyana ve konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığına, emtianın ------- tarihinde alıcı firma tesisine vardığında yapılan incelemede taşınan emtianın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/176 Esas KARAR NO: 2023/63 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---- sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, müşterisi ------ numaralı ---- başlangıç, ------- bitiş tarihli ---------- emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını,-------unvanlı dava dışı alıcıya, müşterileri ------ tarafından ----- tarafından----- cinsi emtia satıldığını, - satılan emtianın ---- ----üzerinden taşınması işinin 1. davalı ------ üstlendiğini, ---- araçla gerçekleştirildiğini, 2. davalı------taşıma işinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar, ziyana ve konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığına, emtianın ------- tarihinde alıcı firma tesisine vardığında yapılan incelemede taşınan emtianın bir kısmının dorse içerisine devrilmesi sonucu ezilmek, çizilmek ve kırılmak suretiyle hasarlandığını ve ---- emtianın eksik olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde toplam ----- olarak tespit edildiğini, ------ tarihinde ödeme yapıldığını, böylelikle sigortalının haklarına halef olduklarını ve kanuni halef sıfatını kazandıkları ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla-------- uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek % 5 faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumete sigorta poliçesi şartlarını tespit edemediklerinden, davacının sigortalı haklarına halef olması için gereken, sigortalının zarara uğradığı, sigortalıya yapılan tazminat ödemesi ve geçerli poliçe varlığının ispatı gerektiğini, davacının taraf sigortalıları--------- tanzim ettiğini beyan ettiğini, o halde kanun gereği davacı tarafın sigortalılarından kaynaklı halefiyet hakkını elde edebilmesi için sigortalıların zarara uğraması gerektiğini, sigortalılar --------- işbu taşıma nezdinde zarara uğradığının davacı tarafından ispatlanması gerektiği stesinde yer alan mal faturası incelendiğinde anlaşılacağı üzere, -----adına mal faturası düzenlediğinin görüleceğini, diğer sigortalı ------ mal faturasına rastlanmadığını, aynı hususun diğer sigortalı içinde geçerli olduğunu, -------mal faturası neticesinde taşınan malın bedelini tahsil etmişlerse yük üzerinde mülkiyet hakkı ve bu nedenle oluşan zarara katlanma yükümlülüğü bulunmadığından, yük üzerinde korunacak herhangi bir menfaati de kalmadığını, dolayısıyla sigortacıya geçen bir halefiyet hakkı da olmayacağını, mal bedelinin sigortalı ------------ ödenmiş olması halinde, davacı tarafından sigortalılara yapılan ödemenin davacı tar...