DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmesi ve Ariyet Demirbaş Belgesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi ve eklerinin, öngörülen sürenin dolması ile kendiliğinden sona erdiğini, sözleşme ilişkisi ve bu ilişkinin tasfiyesi işlemleri kapsamında müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı olarak 80.572,39TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafından müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmesi ve Ariyet Demirbaş Belgesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi ve eklerinin, öngörülen sürenin dolması ile kendiliğinden sona erdiğini, sözleşme ilişkisi ve bu ilişkinin tasfiyesi işlemleri kapsamında müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı olarak 80.572,39TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını iddia edilse bile müvekkilinin usulüne uygun şekilde tutulmuş ve lehine delil teşkil eden ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile haklılıklarının ortaya çıkacağını, zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinin yetkisiz icra dairelerinde ikame edildiğini, yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinin 15.03.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacının alacağını dayandırmış olduğu 09.07.2018 tarihli e-faturada belirtilen malzemelerin teslime hazır olduğunu, malzemelerin emanete alındığını belirtilerek malzemelerin teslim için gerekli işlemlerin 7 gün içerisinde yapılmasını aksi halde malzemelerin gerekli yerlere teslim edileceğine dair ihtar keşide edildiğini ancak davacının bu ihtara karşılık belirtilen malzemeleri teslim almaktan imtina ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının 09.07.2018 tarihli e-faturada belirtmiş olduğu malzemelerin bedellerinin fatura da belirtilen kadar olmadığını, davacının malları teslim almaması nedeniyle davacının temerrüt faize de talep etmesinin hatalı ve hukuka aykırı olacağını, bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında 80.572,39-TL takip yapıldığı, ödeme e...