DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaklı aracın karşıştığı kaza müvekkillerinin çocuğu olan Berat Hamlecinin vefat ettiğini, kazanın meydan gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsnün kusurlu olduğunu, vefat eden %100 kusurlu dahi olsa sigortanın zarardan sorumlu olacağını, müvekkilerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 25.000,00 TL 'er TL 50.000,00 TL destek zararının davalıdan 01/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/797 Esas - 2022/674 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/797 Esas KARAR NO : 2022/674
HAKİM .... KATİP :....
DAVACILAR :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaklı aracın karşıştığı kaza müvekkillerinin çocuğu olan Berat Hamlecinin vefat ettiğini, kazanın meydan gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsnün kusurlu olduğunu, vefat eden %100 kusurlu dahi olsa sigortanın zarardan sorumlu olacağını, müvekkilerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 25.000,00 TL 'er TL 50.000,00 TL destek zararının davalıdan 01/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının eksik evrak ile müvekkiline müracaat ettiğinin, dava açmadan müvekkiline müracaata ilişkin dava şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, esas yönden ise müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu davacının kusur ve zararını kanıtlaması gerektiğini, kazada müvekkili tarafından sigortalanan araç sürücüsnün kusurunun olmaması halinde tazminat talep edilemeyeceğini, ayrıca tazminat hesabının sigorta genel şartlarındaki yöntemle yapılması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir var ise indirilmesinin gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir CEVABA CEVAP DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Cevaba Cevap Dilekçesinde; Müvekkillerinin usulüne uygun davacıya müracaat ederek dava şartını yerine getirdiğini, kazanın meydan gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsnün kusurlu olduğunu, ayrıca hesaplamada teknik faizli sistemin uygulanmayacağını, ölenin kaza tarihinde 8 yaşında olduğunu objektif kriterelre göre hesaplama yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceğini, belirterek itirzların reddine karar verilmesini istemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın bisiklete çarpması neticesinde neticesinde, bisiklet sürücüsü küçüğün vefatı nedeniyle ölenin desteği olduğu iddiasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava ZMMS kapsamında sigorta şirketine karşı açıldığından mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurunu bulunup bulunmadığı kusurunun bulunması halinde davacının destek tazminatı taeb...