Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ...'nin kendi yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletle 19/09/2011 tarihinde müvekkiline yaya geçidinde çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin önce ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, daha sonra da ... Hastanesinde tevadi gördüğünü ve uzun süre çalışamadığını, o tarihlerde ... şirketinde "Projeler Kıdemli Müdürü" olarak görev yapan müvekkilinin daha az maaşla başka bir işe başvurma zorunda kaldığını ve uğradığı maddi manevi zararın tazmini için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazda...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2016/1283 Esas KARAR NO :2023/43
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2016 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ...'nin kendi yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletle 19/09/2011 tarihinde müvekkiline yaya geçidinde çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin önce ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, daha sonra da ... Hastanesinde tevadi gördüğünü ve uzun süre çalışamadığını, o tarihlerde ... şirketinde "Projeler Kıdemli Müdürü" olarak görev yapan müvekkilinin daha az maaşla başka bir işe başvurma zorunda kaldığını ve uğradığı maddi manevi zararın tazmini için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazda bulunarak icra takibinin durmasını sağladığını, sigorta şirketi sigortalısının maddi zararlarından kanunen sorumlu olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen 19/09/2011 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 25/08/2011 - 25/08/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 200.000-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabilir olduğunu, dava konusu alacağın likit bir alacak olmadığını, yargılamayı gerektirdiğinden İ.İ.K. gereğince icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini belirterek, icra inkar faizi talebinin reddine karar verilmesini ve aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Aktüer Bilirkişi tarafından düzenlenen 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; T.C. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... E. ve 2021/... K. numaralı dosyasında karar altına alınan ödemenin yerindeliğinin tespiti açısından ödeme tarihi esas alınarak yapılacak hesaplamada yapılan ödemenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan ...