DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında birleştirilerek görülen İTİRAZIN İPTALİ davalarının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ... AVM'de 19.03.2017 tarihinde yangın söndürme sistemi arızasından kaynaklı su baskını yaşandığını, bu nedenle AVM kiracı işletmeleri ve ortak alanlarında çok sayıda hasarın meydana geldiğini, arızanın AVM 2. Katında bulunan ... mağazasının tavanında bulunan tesisat borusunun birleştirme kelepçesinin geriye çıkmasından kaynaklandığını, sistemin oluşan başınç düşüklüğü sebebiyle 30 dakika boyunca AVM içerisine su pompaladığını, bu hususun 12.10.2017 tarihli eksper raporu ile ... Sulh Hukuk...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/438 KARAR NO : 2023/67
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında birleştirilerek görülen İTİRAZIN İPTALİ davalarının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ... AVM'de 19.03.2017 tarihinde yangın söndürme sistemi arızasından kaynaklı su baskını yaşandığını, bu nedenle AVM kiracı işletmeleri ve ortak alanlarında çok sayıda hasarın meydana geldiğini, arızanın AVM 2. Katında bulunan ... mağazasının tavanında bulunan tesisat borusunun birleştirme kelepçesinin geriye çıkmasından kaynaklandığını, sistemin oluşan başınç düşüklüğü sebebiyle 30 dakika boyunca AVM içerisine su pompaladığını, bu hususun 12.10.2017 tarihli eksper raporu ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, tesisatta meydana gelen arızanın işçilik ve montaj hatası sebebiyle meydana gelmesi ve davacı müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan 152.552,84 TL tazminatın rücuen tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiklerini, bir numaralı davalının yangın söndürme sisteminin montaj ve bakımını üstlenen şirketin asli kusurlu olması sebebiyle sorumluluğunun bulunduğunu, AVM ile Yüklenici firma arasında imzalanmış olan Mekanik Tesisat İşleri Sözleşmesinin 10. Maddesinde yüklenicinin boruların korozyona uğramaması için gerekli tedbirleri almakla yükümlü olduğunun yazılmasına rağmen, bilirkişi raporuna göre hasarın borularda oluşan korozyon sebebi ile meydana geldiği yönünde olduğu anlaşıldığından, sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca doğmuş ve doğacak tüm zararları tazmin edileceği kabul ve taahhüt edildiğinden icra takibine itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, AVM ile bir nolu davalı arasında 01.12.2016 tarihinde Geçici Kabul tutanağı tanzim edildiği, iş bu tutanağın 1 nolu ekinde 2. Kat yangın söndürme sisteminin test yapılması AVM tarafından eksik ve kusurlu işler arasında zikredildiğini ve taraflarca imzalandığını, iki numaralı davalı sigorta şirketinin .... nolu İnşaat All Risk sigorta poliçesinin olduğunu, poliçenin "..." başlıklı "Bakım devresi esnasında ortaya çıkan ve inşaat devresinde müteahhidin sorumlu olduğu bir nedenle meydana gelen ziya ve hasarlar temin edilmiştir." klozu bulunduğundan yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu bu sebeple ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve ... tarihli dosyasında yer alan bilirkişi rsporu ve 12.10.2017 tarihli ekspertiz raporu dikkate alındığında müvekkil şirketin davalılardan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenler ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işle...