DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkili banka ile davalılardan ... Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 25.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalılar ... ve ...'ın da bu sözleşmeye müteselsil kefil oldukları, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden alınan ihtiyati haciz kararı ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, borçluların takibe, yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2022/649
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkili banka ile davalılardan ... Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 25.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalılar ... ve ...'ın da bu sözleşmeye müteselsil kefil oldukları, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden alınan ihtiyati haciz kararı ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, borçluların takibe, yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri, itirazın taraflarına tebliğ edilmediği taraflarınca re'sen dosya incelemesi İle itirazın öğrenildiği, davalının zaman kazanmak için takibi durdurduğu ve itirazın kötü niyetli olması nedeniyle bu davanın açılma gereğinin doğduğu, iddiasında bulunarak, - Açıklanan nedenlerle ... 2. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın 9o 20 den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini..."talep ve dava etmiştir. CEVAP: "... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile girişilen icra takibine karşı davalılar vekili tarafından verilen ve 06.09.2016 tarihinde değerlendirilen bila tarihli itiraz dilekçesinde özetle: "Müvekkillerinin alacaklıya herhangi bir borçlar bulunmadığı haksız yapılar icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettikleri, Savunmasında bulunarak, Takibin durdurulmasına karar verilmesi," karşı talebinde bulunduğu görülmüştür. Açılan İtirazın İptali davasına cevaben, davalılar veya vekili tarafından verilen herhangi bir cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür..." GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... 2. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasında genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali talebidir. Mahkememizce ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde;"...Davacı banka davalılardan 45.717,73 TL. asıl alacak, 6.214,98 TL. İşlemiş faiz, 310,75 TL. BSMV si, 400,- TL: İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti, 268,20 TL. Masraf ve 100,- TL. da Pos Aidatı olmak üzere toplam 53.011,66 TL. nın asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek Y 72 temerrüt faizi icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebiyle ile 16.05.2016 tarihinde tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibi...