E. 2018/962 K. 2022/733

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/810 Esas KARAR NO : 2022/726

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... A.Ş. Arasında dava dışı ..., ..., ... ve davalı ...'nun kefaleti ile akdedilen 13/09/2012 tarihli ve 950.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçluya ticari nitelikte kredi/krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, borçlu lehine açılan ticari kredi hesapları 04.04.2017 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kaldığını ve ... 6. Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile; kredi hesap kat tarihi itibariyle borçlu cari krediden kaynaklanan 105.720,88- TL, doğrudan borçlandırmadan kaynaklanan 17.742,86- TL esnek ticari hesaptan kaynaklanan 16.913,14- TL borçlu cari krediden kaynaklanan 13.373,09-TL business karttan kaynaklanan 2.009,68- TL ve borçlu cari krediden kaynaklanan 1.303,67- TL olmak üzere toplam 157.063,32- TL ticari kredi borcunun ödenmesi ayrıca 1 adet çek yaprağının 5941 sayılı yasa kapsamında müvekkil banka tarafından ödenmesi garanti edilen meblağ olan 1.290,00- TL'nin depo edilmesi ve kredilerden kaynaklanan vadesi henüz gelmediğini meri toplam 31,27- TL alacağın ödenmesi gereği dava dışı borçlu şirket ile dava dışı borçlu kefillere ve davalı kefil ...'na ihtar edildiğine, ihtarname borçluların bilinen adresine tebliğe gönderildiğine, borçlunun keşide edilen ihtarnameye herhangi bir itirazı olmadığını, ihtarname keşidesi ve tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasından talep edildiğine, ihtiyati haciz kararı uygulanarak ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında Genel Haciz Yolu ile (ilamsız) icra takibi başlatıldığını, takip talebinden de belirtildiği üzere, takip öncesi ödemeleri faize ve masrafa mahsup etme, farkı talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla takip öncesinde yapılan 19.000,32- TL tahsilat takipten önce düşünüldüğünü, davalının itirazı haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, takip sürecini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, borcun varlığı ve miktarı davaya konu genel kredi sözleşmesi/lerinin 13.2.c. Maddesi uyarınca, HMK 193. Maddesi (HUMK m.287) anlamında münhasır delil teşkil eden müvekkil banka defter, kayıt ve diğer belgeler, üzerinde yapılacak bilirkişi incelenmesinde sabit olacağını, davalı/borçlunun ... 35.İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapmış bulunduğunu itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki koşullarla d...