Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...Şirketi ile borçlu ...Şirketi arasındaki ticari ilişkiler çerçevesinde düzenlenen; -... Bankası ... Şubesi'ne ait 07/08/2018 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait 08/08/2018 keşide tarihli ve 48.740,63 TL bedelli çek, -... Bankası ... Caddesi ... Şubesi'ne ait 05/09/2018 keşide tarihli ve 35.026,72 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait 13/09/2018 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait 07/10/2018 keşide tarihli ve 32.000,00 TL bedelli çeklerin ödemelerine ilişkin, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 201. Maddesi gereğince alacaklı ...Şirketi, borçlu ...Şirketi ve borca katılan ... Limited Şirketi arasında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2022/825
DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...Şirketi ile borçlu ...Şirketi arasındaki ticari ilişkiler çerçevesinde düzenlenen; -... Bankası ... Şubesi'ne ait 07/08/2018 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait 08/08/2018 keşide tarihli ve 48.740,63 TL bedelli çek, -... Bankası ... Caddesi ... Şubesi'ne ait 05/09/2018 keşide tarihli ve 35.026,72 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait 13/09/2018 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait 07/10/2018 keşide tarihli ve 32.000,00 TL bedelli çeklerin ödemelerine ilişkin, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 201. Maddesi gereğince alacaklı ...Şirketi, borçlu ...Şirketi ve borca katılan ... Limited Şirketi arasında "Borca Katılım Sözleşmesi" 03/09/2018 tarihinde imzalandığını, 03/09/2018 tarihli Borca Katılım Sözleşmesi'nin 3.2. Maddesi ile borca katılan ..., borçlu ... ile birlikte -TBK Madde 201 gereğince- borçtan müteselsilen sorumlu olduklarını kabul ve taahhüt ettiklerini, yine 03/09/2018 tarihli Borca Katılım Sözleşmesi'nin 3.4. Maddesi ile birlikte de sözleşmenin 3.5. maddesinde belirtilen vadelerin kesin vade olduğu, ödemelerin vadelerinde yapılmaması halinde yukarıda bahsi geçen çeklerin bedellerinin işlemiş/işleyecek faizleri ve tüm ferileri ile birlikte muaccel olacağının taraflarca kabul ve taahhüt edildiğini, Borçlular ... ve ... sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediklerini, ihtarnameler düzenlendiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle taraflarınca ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak yapılan icra takibine borçlu/davalı ... tarafından itiraz edildiğini ve müvekkilinin maddi anlamda zarara uğratıldığını, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin takip tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, kötüniyetli davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûmiyetine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile icra takibi öncesi talep etmiş oldukları 257,68-TL işlemiş faiz bakımından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 5. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı uyap dosyası, ticari defterler üzerinde yaptırılan inceleme sonucu aldırılan mali müşavir bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ...