Yatırımlarda vergi, resim ve harç istisnası uygulaması hk
Danıştay 9. Daire E. 1997/4209 K. 1998/4518 T. 27.11.1998 YATIRIMLARDA VERGİ RESİM HARÇ İSTİSNASI YATIRIMLARDA VERGİ, RESİM VE HARÇ İSTİSNASI UYGULAMASI HK (2982/md. 8) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat Tic. A.Ş. İstemin Özeti : ... Belediyesi ile yaptığı sözleşme uyarınca 112 adet toplu konut inşaatının yapımını üstlenen yükümlü şirketin, sözleşme hükümlerinden vazgeçerek inşaatların yapım işini başka bir şirkete devretmesi nedeniyle başlangıçta 2982 sayılı Kanun uyarınca alınmayan noter harcı ve damga vergisi için ağır kusur cezalı olarak yapılan noter harcı ve damga vergisi tarhiyatının terkini istemiyle açılan davayı 2982 sayılı Konut İnşaatında ve Kalkınmada Öncelikli Yörelerde Yapılacak Yatırımlarda Vergi, Resim ve Harç İstisna ve Muaflıkları Tanınması Hakkında Kanun'un 8. maddesinde, bu Kanunda yer alan muafiyet ve istisnalardan, konut inşaatı yapmak için yararlananların yazılı süre içinde konut inşaatına başlayıp projenin tamamını bitirmeleri veya konut dışında herhangi bir inşaat yapmaları halinde, daha önce alınmayan vergi, resim ve harçların Vergi Usul Kanununa göre ağır kusur cezalı olarak tahsil edileceğinin hükme bağlandığı, 3858 ve 4134 sayılı Yasalar ile de söz konusu Yasanın 9. maddesinde değişiklik yapılarak istisna süresinin sırası ile 1995 ve 1997 takvim yılı sonuna kadar uzatıldığı, anılan hükümden yasanın amacının istisna ve muaflık yoluyla konut edinme maliyetini düşürmek suretiyle konut yapımını teşvik etmek olduğunun anlaşıldığı, olayda 2982 sayılı Yasa uyarınca vergi, resim ve harçtan muaf olarak 16.6.1995 tarihinde yapılan sözleşme sonucu yapımına başlanılan 112 dairelik konut inşaatının bir kısmı yapıldıktan sonra ..... Belediye Başkanlığından muvafakat alınarak işin aynı şartlarla bir başka müteahhide devredildiği nedeniyle sözü edilen Yasanın 8. maddesi hükmünün ihlal edildiğinden bahisle tarhiyat yapılmış ise de; konut inşaatının tamamının 2982 sayılı yasanın 9. maddesinde belirtilen süre içinde 1997 yılı sonuna kadar bitirilmediği veya konut dışında herhangi bir inşaat yapıldığı veya inşa edilen binaların konut dışında bir amaçla kullanıldığı yolunda idarece yapılmış bir tespit bulunmadığından salt inşaat yapım işinin başka bir müteahhide devredilmesi sebebiyle daha önce alınmayan damga vergisi ve noter harcının ağır kusur cezalı olarak yükümlü kurumdan istenilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 8.4.1997 tarih ve 1997/174 sayılı kararının; ihale makamı ile müteahhit arasındaki özel durumun vergileme yönünden idareyi bağlamadığı, 2982 sayılı Kanunun 8. maddesinde yer alan muafiyetin, 9. maddede yazılı süre içinde konut inşaatına başlayıp projenin tamamının bitirilmesi halinde uygulanacağı, Yasada öngörülen taahhütleri yerine getirmeyen yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemi...