DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, gerekli işlemlerin prosedüre uygun olarak tesis edildiğini ve fakat davalı şirket tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili davalı şirket ile yapılan ticari iş neticesinde 43.064,20 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bahse konu faturaya davalı şirket tarafından fatura ve münderecatına itiraz edilmediğini, işbu davaya konu fatura davalı (borçlu) şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketçe de kabul edildiğini ve karşılıklı mutabakat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/328 Esas KARAR NO : 2023/5 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, gerekli işlemlerin prosedüre uygun olarak tesis edildiğini ve fakat davalı şirket tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili davalı şirket ile yapılan ticari iş neticesinde 43.064,20 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bahse konu faturaya davalı şirket tarafından fatura ve münderecatına itiraz edilmediğini, işbu davaya konu fatura davalı (borçlu) şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketçe de kabul edildiğini ve karşılıklı mutabakat sağlandığını, bu nedenlerle; İhtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mecbur bırakılmasına karar verilerek, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Müvekkil Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile faturaya dair alacaklı olduğu iddiası ileri sürüldüğünü, müvekkili şirket aleyhine yöneltilen icra takibi ile ilgili olarak da müvekkili şirketin davacı tarafa takip tarihi itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesi uyarınca davalı taraf müvekkili şirketin dağıtım acentesi olarak faaliyet yürüttüğünü, davacı tarafça da dosyaya ibraz edilen söz konusu acentelik sözleşmesinin mali hususlar başlıklı VI. Maddesinde hak ediş ödemelerinin takip eden ayın 25'i ile 30'u arasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafın takip tarihi itibariyle alacak iddiası ileri sürdüğü faturaların taraflar arasında akdedilen acente sözleşmesi uyarınca talep edilmesinin mümkün olmadığını, fatura içeriklerinin maddi gerçeğe ve taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olmadığını, fahiş olduğunu, fatura içeriklerinin taraflar arasında akdedilen sözleşme ve icra edilen işler ile uyumlu olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, davacının takip konusu taleplerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... 'in sunduğu 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Taki...