Mahkememize asıl ve birleşen dosya davacılar vekili tarafından açılan destekten yoksun kalma talepli Maddi Tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl ve Birleşen dosya davacılar vekili tarafından Mahkememiz asıl dosyasına sunulan 10/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; 14/11/2020 tarihinde müvekkili ...'nin eşi, diğer müvekkillerinin annesi olan müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın Trabzon'dan D.010 Devlet Karayolunu takiben Akçaabat İlçesi istikametine seyri sırasında 1 nolu Beşirli Mahallesi, Tenis Kortları karşısına geldiğinde, ön sol tekerlek kısmı ile orta refüj taşlarına vurarak refüje çıktığını, çitlere çarpmak suretiyle devrilerek 18,5 metre sürüklendiğini, sol yanı üzerine yatık şekilde durabildiğini, kaza sırasında araçta; müteveffa sürücü ... (müteveffa), çocukları ... ve ..., ... ve ...'ün kızı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/352 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2021 - 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememize asıl ve birleşen dosya davacılar vekili tarafından açılan destekten yoksun kalma talepli Maddi Tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl ve Birleşen dosya davacılar vekili tarafından Mahkememiz asıl dosyasına sunulan 10/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; 14/11/2020 tarihinde müvekkili ...'nin eşi, diğer müvekkillerinin annesi olan müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın Trabzon'dan D.010 Devlet Karayolunu takiben Akçaabat İlçesi istikametine seyri sırasında 1 nolu Beşirli Mahallesi, Tenis Kortları karşısına geldiğinde, ön sol tekerlek kısmı ile orta refüj taşlarına vurarak refüje çıktığını, çitlere çarpmak suretiyle devrilerek 18,5 metre sürüklendiğini, sol yanı üzerine yatık şekilde durabildiğini, kaza sırasında araçta; müteveffa sürücü ... (müteveffa), çocukları ... ve ..., ... ve ...'ün kızı ...'ün bulunduğunu, kaza sonrasında ... vefat ederken, araçtaki diğer kişilerin çeşitli şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuralarına Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.6.maddesinin (b) bendinde yer alan "hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri"nin teminat dışı kalacağı hükmü uyarınca taleplerinin karşılanmayacağının taraflarına bildirildiğini, ilgili Kanun maddesinin (i) bendi hükmünün Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, davacıların, destek tam kusurlu olsa da müteveffa ...'nin desteğinden yoksun kalan 3. kişi olarak tazminat hakları bulunduğunu, bu tazminatı karşılamanın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davalı şirketinin tazminat talebine vermiş olduğu olumsuz cevap neticesinde, zorunlu arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşılamadığını, müvekkillerinin, müteveffa ...'nin ölümü nedeniyle uğradıkları destekten yoksun kalma zararının tazmini için 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosya davacılar vekili tarafından Mahkememize ait ... Esas sayılı birleşen dosyasına sunulan 16/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; 14/11/2020 tarihinde müvekkilleri ... ve ...'ün kızları olan müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın Trabzon'dan D.010 Devlet Karayolunu takiben Akçaabat İlçesi istikametine seyri sırasında 1 nolu Beşirli Mahallesi, Tenis Kortları karşısına geldiğinde, ön sol tekerlek kısmı ile orta refüj taşlarına vurarak refüje çıktığını, çitlere çarpmak suretiyle devrilerek 18,5 metre sürüklendiğini, sol yanı üzerine yatık şekilde durabildiğini, kaza sırasında araçta; müteveffa sürücü ..., müteveffanın çocukları ... ve ..., ....