DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 Birleşen Adana 1. Asliye Tic. Mahkemesinin 2018/... E. 2018/... K. sayılı dosyası, DAVACILAR: 1- ... -TC Kimlik No: ... - ... 2- ... -TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 1- ... -TC Kimlik No: ... - ... 2- ... - TC Kimlik No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3-... A.Ş - V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin desteği muris ... kullandığı aracın 06.11.2017 tarihinde diğer davalı ...'a ait ... yönetimindeki...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/... Esas - 2021/794 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/674 Esas KARAR NO : 2021/794 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR: 1- ... -TC Kimlik No: ... - ... 2- ... -TC Kimlik No: ... - ... 3- ... -TC Kimlik No: ... - ... 4- ... -TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 1- ... -TC Kimlik No: ... - ... 2- ... - TC Kimlik No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3-... A.Ş - V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 Birleşen Adana 1. Asliye Tic. Mahkemesinin 2018/... E. 2018/... K. sayılı dosyası, DAVACILAR: 1- ... -TC Kimlik No: ... - ... 2- ... -TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 1- ... -TC Kimlik No: ... - ... 2- ... - TC Kimlik No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3-... A.Ş - V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin desteği muris ... kullandığı aracın 06.11.2017 tarihinde diğer davalı ...'a ait ... yönetimindeki ... sigortalısı ... plakalı araçla Mut ilçesi bölgesinde çarpışması sonrası vefat ettiğini, kaza tutanağında davalı tarafa kusur verilmesede sonradan temin edilen güvenlik kamerası görüntülerinden ayrıca tanık ifadelerinden yol yapımı esnasında müteveffanın kullandığı aracın durarak beklediği anda karşı taraftan bir aracın hızla gelerek çarptığının ifade edildiğini, kazada kusurun karşı tarafta olduğunu, bu durumun keşif ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkabileceğini, kamera görüntülerinin çözüm tutanağının bulunduğunu, ölüm sonrası müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, bu nedenle müteveffanın çocuğu İlayda için 50,00 TL, eşi Şule için 50,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan müteselsilen olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, ile davacı eş için 100.000 TL davacı çocuk için ise 50.000 TL manevi tazminatın ise sürücü ve işletenden olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde müvekkillerin desteği ...'nün davalı tarafından sigortalı olan ...'ın yönetiminde olup ...'a ait olan ... plakalı aracın kusurluğu olduğunu, müvekkillerin desteği olan ... kullandığı ... plakalı araca çarpması soncu meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat etmiş olduğunu, kaza karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ferdi kaza sigortasının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 50,00-TL , ... için 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatı...