Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/43 · K. 2022/45
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/43 K. 2022/45

E. 2019/43K. 2022/459 Şubat 2022
iptal kararıiademenfi tespitön incelemeterkin talebitespit davasıyasal sürebilirkişi raporuzorunlu dava arkadaşlığıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali/ Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/01/2019 BİRLEŞEN DAVA (Ankara 2. FSHHM 2019/61 E. 2020/207 K.) DAVACI : ... TE VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-.... VEKİLİ : Av. ... F 2-TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : Av. ... Türk Patent Ve Marka Kurumu Hukuk Müşavirliği DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali/Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07.02.2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımla ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından TÜRKPATENT nezdinde başvurusu yapılan 2018/3468 sayılı çoklu tasarımın 5 numaralı tasarımının dava dışı ... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. 'nin itirazı üzerine iptal edildiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/43 KARAR NO : 2022/45 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DAVA / TARAF TEŞKİLİ İÇİN BİRLEŞEN DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... T ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU [ VEKİLİ : Av. ... T DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali/ Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/01/2019

BİRLEŞEN DAVA (Ankara 2. FSHHM 2019/61 E. 2020/207 K.) DAVACI : ... TE VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-.... VEKİLİ : Av. ... F 2-TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : Av. ... Türk Patent Ve Marka Kurumu Hukuk Müşavirliği DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali/Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07.02.2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımla ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından TÜRKPATENT nezdinde başvurusu yapılan 2018/3468 sayılı çoklu tasarımın 5 numaralı tasarımının dava dışı ... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. 'nin itirazı üzerine iptal edildiğini, müvekkilinin 2018/3468 sayılı çoklu tasarım başvurusunun yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olmasına rağmen; Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından hatalı değerlendirme yapılmak sureti ile dava dışı şirketin itirazı kabul edilerek başvuru konusu müvekkili tasarımı ile dava dışı şirketin tasarımının benzer addedildiğini, oysa bilgilenmiş kullanıcı nezdinde müvekkilinin tasarımının yeni ve ayırt edici olduğunu, tasarım mevzuatında yenilik ve ayırt edicilik kriterinin belirlenmesinde, bilgilenmiş kullanıcının temel alınması gerekliliğinin göz önüne alınmasının zorunlu olduğunu ve bu zorunluluk kapsamında yapılan değerlendirme sonucu, müvekkilinin tasarımının yeterli değişiklik ve farklılığa haiz olduğunu; ayrıca dava dışı ... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ adına TÜRKPATENT nezdinde 2017/05204 tescil numarası ile tescil edilmiş tasarımın hükümsüzlüğü istemi ile Bakırköy 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2018/364 E. Sayısı ile hükümsüzlük davası açtıklarını, davanın bekletici mesele yapılmasını, netice olarak müvekkili şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2018/3468 tescil sayılı çoklu tasarımın 5 numaralı tasarımın tescilinin iptali yönünde verilen Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 10.12.2018 tarih ve 2018/ T - 1109 karar sayılı kararının hukuka aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: (Ankara 3. FSHHM 2019/128 E. 2019/117 K.) Davacı vekili taraf teşkili için 15/03/2019 tarihinde Ankara 3. FSHHM'de dava ikame etmiş, dava mahkemenin 2019/128 E. Sırasında kaydedilmiş, 20/03/2019 tarih 2019/128 E. 2019/117 K. Sayılı kararıyla taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle dava mahkememiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/28

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2023/43

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2022/39

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2022/24

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/12 · K. 2022/182

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2022/43

8 Şubat 2022