Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin marka başvurusu ile benzer kabul edilen marka görselleri incelendiğinde ve markalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde marka başvurusunda ayırt edici özelliğinin bulunduğunu, yazım stilinin ve renginin çok farklı olduğunu, şekil içerdiğini, uçak sembolünün davalı kurumca aynı veya benzer görülen hiç bir markada yer almadığını, yine davalı kurum tarafından benzer görülen markaların biri hariç diğerlerinin uzantı içermediğini, ..." ibaresinin çok sayıda Türkçe karşılığı olduğunu, en popüler ve en sık kullanılan Türkçe karşılığının ise kol olduğunu, müvekkilinin marka başvurusunun ... + şekil + defence and aviatioan ındustry ibarelerinden oluşmakta olup ayırt edici niteliğe sahip olduğunu, başvurunun kısmen kabulüne karar...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/49 KARAR NO : 2022/24 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin marka başvurusu ile benzer kabul edilen marka görselleri incelendiğinde ve markalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde marka başvurusunda ayırt edici özelliğinin bulunduğunu, yazım stilinin ve renginin çok farklı olduğunu, şekil içerdiğini, uçak sembolünün davalı kurumca aynı veya benzer görülen hiç bir markada yer almadığını, yine davalı kurum tarafından benzer görülen markaların biri hariç diğerlerinin uzantı içermediğini, ..." ibaresinin çok sayıda Türkçe karşılığı olduğunu, en popüler ve en sık kullanılan Türkçe karşılığının ise kol olduğunu, müvekkilinin marka başvurusunun ... + şekil + defence and aviatioan ındustry ibarelerinden oluşmakta olup ayırt edici niteliğe sahip olduğunu, başvurunun kısmen kabulüne karar verildiğini, Kurum kararının kendi içinde çelişkili olduğunu iddia ederek 23.12.2019 tarih ve 2019-M-10854 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davacı tarafından dava konusu marka tescil başvurusunun, uluslararası sınıflandırma sisteminin 01, 06, 08, 09, 13, 25, 37 ve 40ncı sınıfında yer alan bir kısım hizmetlerde kullanılmak üzere talepte bulunulduğunu, davacının başvuru konusu 2019/00822 sayılı ... defence and aviatıon industry ibareli markası ile redde mesnet 2005 09665, 2006 10801, 2015 34234, 2015 36373, 2017 118417, 2018 11631, 2018 17183 sayılı ... ibareli markalar arasında, 6769 sayılı SMKnın 5/1(ç) maddesi anlamında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu, Markanın aynı veya ayırdedilemeyecek şekilde benzer olmasının tespitinde markanın bütün olarak bıraktığı izlenimin nazara alınacağı, Markalar arasındaki yazı farkı, yazı stili ve formu, grafik düzeni ve renk unsurlarının farklı olmasının markaların arasındaki ayniyeti ortadan kaldırmayacağını, ... ibaresinin İngilizcede silah, cephane anlamına geldiğini, başvuru kapsamından çıkartılan 13. sınıftaki Ateşli, havalı, yaylı silahlar ile bunlara ait kılıf ve askı kayışları. Ağır silahlar, havanlar, roketler. Havai fişekler.Kişisel kullanım için koruyucu gazlar. için ayırt edici mahiyeti bulunmayan ibare olduğunu, ilgili tüketiciler tarafından, belirli bir ticari kaynağa ait bir işaret olarak algılanmayacağını, soyut olarak ayırt edici niteliği haiz olsa dahi, somut olarak ayırt edici nitelikten yoksun olduğunu, ... ibaresinin, üzerinde kullanılmak istenen 13. sınıftaki Ateşli, havalı, yaylı silahlar ile bunlara ait kılıf ve askı kayışları. Ağır silahlar, h...