DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...' in kardeşi ... kendi kullanımında ki ... plakalı araç ile karşı taraf ... kullanımında olan ... plakalı araç arasında 30/08/2018 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkili ...' in kardeşi ... vefat ettiğini, müvekkilinin bu kazadan dolayı yıkılmış ve biricik kardeşini kaybettiğini, müvekkilinin şuan boşanmış bir bayan olduğu için kardeşinin desteğine muhtaçken artık ilelebet mağdur olduğunu ve kardeşinin yokluğu ile baş başa kaldığını, desteğinin kırıldığını, müvekkili ...' in kardeşi ...nın kazadan dolayı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...' in kardeşi ... kendi kullanımında ki ... plakalı araç ile karşı taraf ... kullanımında olan ... plakalı araç arasında 30/08/2018 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkili ...' in kardeşi ... vefat ettiğini, müvekkilinin bu kazadan dolayı yıkılmış ve biricik kardeşini kaybettiğini, müvekkilinin şuan boşanmış bir bayan olduğu için kardeşinin desteğine muhtaçken artık ilelebet mağdur olduğunu ve kardeşinin yokluğu ile baş başa kaldığını, desteğinin kırıldığını, müvekkili ...' in kardeşi ...nın kazadan dolayı vefatından kaynaklı olarak müvekkili ... için olay tarihi olan 30/08/2018 den itibaren işleyecek faizi ile beraber davalılardan manevi tazminat talep ettiklerini, bu nedenlerle olay tarihi olan 30/08/2018 den itibaren faizi ile 100.000 TL manevi tazminatın müvekkilinin tüm bu manevi sorunları yok yere yaşamak zorunda kaldığı ve biraz da olsa acılarının karşılığının yerini bulması adına ve hakkaniyet adına ve cezada hukuki caydırıcılık unsuru gereği davalılar ... ve aynı zamanda araç sahibi şirket olan ... Tic Ltd. Şti. den müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, yargılama masrafı, harçları ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine yüklenmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 30/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybeden müteveffa Caner Canbazoğlulları'nın ölümü sebebiyle davacının uğradığını iddia ettiği manevi zararların tazmini talebiyle açılan manevi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 30/08/2018 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği bir manevi zararı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE 1.6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunumuzun 56/2 maddesinde; "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir" amir kanun hükmü yer almaktadır. 2.Eldeki dava da 30/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kardeşini kaybeden davacının 6098 Sayılı Türk B...