DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/08/2017 tarihinde ... yönetiminde ve ... adına kayıtlı olan ... Plakalı traktör ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... arasında trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı çekicinin müvekkili hareket halindeyken, arkadan çarptığını, davacılara ait ... plakalı traktörün pert olduğunu, davalının ...'in bu kaza da tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin bir kusuru olmadığını, Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ATK kusur raporu ve polis bilirkişi kusur raporunda da...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/08/2017 tarihinde ... yönetiminde ve ... adına kayıtlı olan ... Plakalı traktör ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... arasında trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı çekicinin müvekkili hareket halindeyken, arkadan çarptığını, davacılara ait ... plakalı traktörün pert olduğunu, davalının ...'in bu kaza da tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin bir kusuru olmadığını, Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ATK kusur raporu ve polis bilirkişi kusur raporunda da davalı ... kusurlu olduğunun belirlendiğini, yine Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında da alınan ATK kusur raporunda müvekkilinin bir kusurunun olmadığının belirlendiğini, müvekkili ...'in yaralandığını, maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, yüzünde de kalıcı iz kaldığını, ayrıca babasına ait olan tümosan marka ... Plakalı 8095 model olan traktör olay anında pert olduğu için tarla ve sair işlerinde kullanamadıklarını ve mağdur olduklarını, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, olay tarihi olan 22/08/2017 den itlbaren faizi ile beraber, ... plakalı traktörün pert olmasından dolayı ... için şimdilik 10.000,00 TL, kazada yaralanan ... için ise 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararının, ayrıca müvekkili ...'in yüzünde kalan iz den dolayı acılar çektiğini bu nedenle manevi zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, yargılama masrafı, harçları ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Kazanın 22.08.2017 tarihinde meydana geldiğini, bu sebeple özellikle maddi tazminat talepleri için kanunda öngörülen 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, öncelikle davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak reddini, karşı tarafın iddia ettiği kusur oranını kabul etmediğini, karşı tarafın olayda benim %100 kusurlu olduğumu iddia ettiğini, halbuki olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına tutulan trafik kazası raporunda karşı tarafın hatalı parkı sebebiyle kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, bu çelişkili raporlar sebebiyle işbu dosyada yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi ...