Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı 22.03.2018 tarihli sözleşme ile kiraladığını, ... plakalı araç ...'ın sevk ve idaresindeyken 22.03.2018 tarihinde kazaya karıştığını, bu kazada dava dışı ... ve ...'nin yaralandığını, dava dışı ... ve ...'nin davalılar adına müvekkilini de hasım göstererek Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. ... K. Sayılı dava dosyasıyla tazminat davası açtığını ve davayı kazandıklarını, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın sahibi olduğu için işleten sıfatıyla sorumlu tutulduğunu ve tazminata mahkum edildiğini, bahsedilen davada kusurun davalılardan ...'a verildiğini fakat ... ile birlikte müvekkili şirketin tazminat ödemeye mahkum edildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖNDERME
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı 22.03.2018 tarihli sözleşme ile kiraladığını, ... plakalı araç ...'ın sevk ve idaresindeyken 22.03.2018 tarihinde kazaya karıştığını, bu kazada dava dışı ... ve ...'nin yaralandığını, dava dışı ... ve ...'nin davalılar adına müvekkilini de hasım göstererek Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. ... K. Sayılı dava dosyasıyla tazminat davası açtığını ve davayı kazandıklarını, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın sahibi olduğu için işleten sıfatıyla sorumlu tutulduğunu ve tazminata mahkum edildiğini, bahsedilen davada kusurun davalılardan ...'a verildiğini fakat ... ile birlikte müvekkili şirketin tazminat ödemeye mahkum edildiğini, davalıların meydana gelen kazada ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 6098 sayılı TBK'nın 168. Maddesi kapsamında haklı davanın kabulü ile davalıların kusuru nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde ödenen tazminattan şimdilik 1.000 TL'nin (kısmi dava) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Cevap ve Savunma: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın da tarafı olduğu ve dava dilekçesinde bahsedilen Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. ... K. Sayılı tazminat dosyasının aleyhe sonuçlandığını, İşbu davanın en başta ... Tic.LtdçŞti.'ne, ...'a ve ... Sigorta A.Ş. adına açıldığını, daha sonra müvekkilinin dosyaya dahili davalı olarak eklendiğini, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin açılan davayı kabul ettiğini ve tazminata hükmettiğini, bahsi geçen dosyanın alacaklılarının iş bu kararın icrası için 19.08.2021 tarihinde Akşehir İcra Dairesinin ... esas dosyası ile takibe giriştiklerini, bu icra dosyasından da 20.08.2021 tarihinde kapak hesabı yaptırıldığını, çıkan miktar tutarında ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yaptığını, Sigorta şirketinin yaptığı ödeme sebebiyle tehiri icra kararı alındığını ve istinaf sonucu beklenme aşamasına geçildiğini, davacının açmış olduğu davada hukuki yarar eksikliği bulunduğunu, dava dilekçesinde ödemeden bahsedilmişse bile ortada davacı tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, buna ilişkin ne bir makbuz ne de bunun yerine tutan ödeme belgesi sunulmadığını, beyanların delillendirilmeye muhtaç...