Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortalısı ... e ait ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile davacıya ait ... plakalı aracın 07.12.2019 tarihinde kazaya karıştığı, davacıya ait aracın kaza sebebiyle 29.651,15.- TL. hasar gördüğünü, bağımsız eksper raporu ile tespit edildiğini, davalı şirkete 22.06.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının 02.07.2020 tarihinde tebellüğ ettiği ihtarnameye rağmen ödemeyi yapmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar onarım bedeli olarak şimdilik 100,00.- TL. ve değer kaybı bedelinin şimdilik 10,00-TL'lik kısmının kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/421 KARAR NO:2022/1104
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2021 KARAR TARİH :26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortalısı ... e ait ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile davacıya ait ... plakalı aracın 07.12.2019 tarihinde kazaya karıştığı, davacıya ait aracın kaza sebebiyle 29.651,15.- TL. hasar gördüğünü, bağımsız eksper raporu ile tespit edildiğini, davalı şirkete 22.06.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının 02.07.2020 tarihinde tebellüğ ettiği ihtarnameye rağmen ödemeyi yapmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar onarım bedeli olarak şimdilik 100,00.- TL. ve değer kaybı bedelinin şimdilik 10,00-TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt - faizleri ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, ekspertiz ücret masrafının ekspertiz ücretleri tarifesine göre belirlenecek tutarının yargılama giderleri olarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağını, şirketleri tarafından hasar dosyası açılması akabinde 12.500,00.- TL. hasar tazminatının ödendiğini, ödeme sebebiyle başvurunun reddi gerektiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS Genel Şartları gereği eşdeğer ve yeniden kullanılabilir parça ile değişim mümkün olduğu halde sigortacının sorumluluğunun eşdeğer ve yeniden kullanılabilir parça ile sınırlı olduğunu, davacıya 3.312,16.- TL. değer kaybı zararının 10.07.2020 tarihinde ödendiğini, bu yöndeki talebinde reddi gerektiğini, davacının avans faiz talebinin reddi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu görüldü. Taraflar arasındaki ihtilaf; trafik kazasındaki kusur durumu, davacının gerçek zarar miktarı, davacıya ait araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan talepte bulunup bulunamayacağı noktalarında toplanmaktadır. Dava, taraflarca Sigorta Poliçeleri, ihtarnameler, Tramer Kayıtları, Trafik Kazası Tespit Tutanakları, Hasar Dosyası, Ekspertiz Raporları, emsal Yargıtay Kararları, bilirkişi ve tanık delillerine ne da...