Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu diğer davalı ... Dış Ticaret Ltd.Şti'nin malik olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca %100 kusuru ile çarpması suretiyle meydana gelmiş kazadan doğan değer kaybının tahsili amacıyla taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ise de bu sürecin anlaşmama ile sona erdiğinden işbu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, 06 Ocak 2022 tarihinde, ... Cad. ... ... önünde davalı ...'ın sürücüsü diğer davalı ... Dış Ticaret Ltd.Şti'ni, malik olduğu 2011 model ... marka ..., ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı 2021 model ... marka araca arkadan çarptığını; bu suretle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayın oluş...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/67 Esas KARAR NO:2024/832
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu diğer davalı ... Dış Ticaret Ltd.Şti'nin malik olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca %100 kusuru ile çarpması suretiyle meydana gelmiş kazadan doğan değer kaybının tahsili amacıyla taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ise de bu sürecin anlaşmama ile sona erdiğinden işbu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, 06 Ocak 2022 tarihinde, ... Cad. ... ... önünde davalı ...'ın sürücüsü diğer davalı ... Dış Ticaret Ltd.Şti'ni, malik olduğu 2011 model ... marka ..., ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı 2021 model ... marka araca arkadan çarptığını; bu suretle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayın oluş biçimine göre davalı sürücünün takip mesafesini korumayarak, hız limitlerini aşarak kazaya sebep olması nedeniyle %100 kusurlu, müvekkil şirket aracının ise kusursuz olduğunu; müvekkili şirketin maliki olduğu aracın 2021 model ... Marka ... model, 08.04.2021 tarihinde 935.564,75 TL bedel ile satın alındığını, kaza tarihinden önce hiç hasar kaydı olmayan ve kaza tarihi itibariyle henüz 3000 km'de olan üst segment ... türü bir araç olduğunu aynı niteliklere sahip benzer ikinci el araçların satış değerlerinin bugün 1.900.000,00 TL civarında olduğunu; daha önce hiç kaza kaydı olmayan henüz 3000 km'de bir aracın hasar kayıtlı hale getirilmesi nedeniyle aracın değerinde yaklaşık *620 oranında değer kaybı yaşanacak olduğunu ve bu hususun bilirkişi tarafından inceleme akabinde de sabit hale geleceğini aracın yaklaşık 25 gündür kullanılamaması sebebiyle araç mahrumiyetinden de doğan tazmin hakları şimdilik saklı kalmak kaydıyla, mevcut değer kaybının, yargılamanın devamı sırasında tamiri tamamlanır ise tamir faturasında yapılmış işlemlerin incelenmesi suretiyle dosya üzerinden, tamir tamamlanmaz ise araçta yapılacak keşif suretiyle tespitinin yapılması gerekmekte olduğunu; davalarının kabulü ile, belirsiz alacak talepli ikame etmiş oldukları işbu davada HMK 107 gereğince bilirkişi tarafından yapılacak tespit/hesaplamaya göre artırılmak üzere, müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelmiş değer kaybı bedeli olarak şimdilik 500,00 TL'nin olay tarihi olan 06.01.2022 itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 06.01.2022 tarihinde diğer müvekkili ... Dış Tic. Ltd Şti'ye ait ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi üzerinde ... yönünden Beşiktaş yönüne sol şeritte seyir halindeyken önünde ... plaka sayılı araç ile seyreden dava dışı ...'in sağ şeride (TEM çıkışına) kontrolsüz, ...