Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin dünyanın en büyük hazır giyim markalarından biri olduğunu, dava konusu ... ibaresinin 25. Sınıf emtialar açısından ayırt ediciliği bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de anılan markanın kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmış olduğunu, müvekkilinin ... markalarını aktif olarak kullandığını, 2017 yılı kış sezonundan beri kullanımlarının mevcut olduğunu, markayı bilinir hale getirmek için çokça emek harcadığını ve bunu başardığını, müvekkili markalarının tanınırlığına ilişkin dosyaya yeterli düzeyde delil sunduklarını, dava konusu markanın müvekkilinin çatı markası olan ... markası ile birlikte anıldığını, bu nedenle de tüketicinin anılan markanın derhal müvekkiline ait bir marka olduğunu algılayacağını,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/379 KARAR NO : 2022/84 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin dünyanın en büyük hazır giyim markalarından biri olduğunu, dava konusu ... ibaresinin 25. Sınıf emtialar açısından ayırt ediciliği bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de anılan markanın kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmış olduğunu, müvekkilinin ... markalarını aktif olarak kullandığını, 2017 yılı kış sezonundan beri kullanımlarının mevcut olduğunu, markayı bilinir hale getirmek için çokça emek harcadığını ve bunu başardığını, müvekkili markalarının tanınırlığına ilişkin dosyaya yeterli düzeyde delil sunduklarını, dava konusu markanın müvekkilinin çatı markası olan ... markası ile birlikte anıldığını, bu nedenle de tüketicinin anılan markanın derhal müvekkiline ait bir marka olduğunu algılayacağını, müvekkili markasında aynı zamanda bir logonun da yer aldığını, logoların tek başına dahi ayırt ediciliklerinin bulunduğunu, ... ibaresinin İngilizce bir kelime olduğunu, dilimizde bilinen bir anlamı bulunmadığını iddia ederek 2019/53943 sayılı başvuruları ile ilgili verilen 2019-M-9394 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, açılan davanın yerinde olmadığını, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurunun mutlak red nedenine bağlı olarak resen reddiyle ilgili verilen YİDK kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Türk Patent'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; dava konusu ibaresinin 25. sınıftaki mallarda 1467829 sayılı uluslar arası tescil başvurusuna konu edildiğini, ülkemizde 2019/53943 başvuru numarası ile işleme alındığını, yapılan ilk incelemeler sonrasında başvurunun 5/1-b ve 5/1-c hükümleri uyarınca 25....