Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 03.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ... LTD ŞTİ.'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a, maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ... plakalı müvekkilinin ise KTK 57-C-2 VE 84/h, maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu tespit edildiğini, dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdii ile kusur yönünden inceleme...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 03.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ... LTD ŞTİ.'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a, maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ... plakalı müvekkilinin ise KTK 57-C-2 VE 84/h, maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu tespit edildiğini, dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdii ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsilini talep ettiğini, Kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.947-TL (KDV dahil) kusur oranına göre 486,75 -TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100-TL ) hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, söz konusu hasar tutarı için ekspertiz incelemesi yapılmış olup, 708-TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, 18.05.2021 tarihinde hasar tutarı için sigorta şirketine başvurulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, %25 kusurlu olduğunu, 3.02.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100- TL hasar tutarı, 708-TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 808,00-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Başvuru sahibi vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu itilafın Trafik Zorunlu Sigortasından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu ancak Sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini, tramer kayıtları incelendiğinde başvuran taraf ... Plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, sigortalısının ise kusursuz olduğunu, başvuru sahibince olayın aksini ispat eden hukuken geçerli bir belge veya Mahkemece yaptırılmış bir kusur tespiti bulunmadığını, sadece ...