Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; , müvekkil sigorta şirketi ile ...arasında kasko sigorta sözleşmesi akdedildiğini, ... plaka sayılı aracı rizikolarının müvekkil himayesine alındığını, 18/03/2018 tarihinde müvekkil tarafında rizikosu üstlenilen bu aracın ...ve ... plaka sayılı araçların kazaya karıştığını, 76.000 TL tutarındaki hasar bedelinin müvekkilce 27.04.2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK 1472 maddesine göre sigortalının kanuni haklarına halef olduğunu, müvekkilin davalı yana sigortalısının %43 kusuru oranında rücu ettiğini, rücusu için başvuruda bulunduğu ama davalı tarafın ZMMS sigortacısı sıfatıyla cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, %43 kusur oranına karşılık 32.680 TL tutarındaki bedelin faizi ile beraber tazmini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/771 Esas KARAR NO:2022/1083
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2018 KARAR TARİH:20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; , müvekkil sigorta şirketi ile ...arasında kasko sigorta sözleşmesi akdedildiğini, ... plaka sayılı aracı rizikolarının müvekkil himayesine alındığını, 18/03/2018 tarihinde müvekkil tarafında rizikosu üstlenilen bu aracın ...ve ... plaka sayılı araçların kazaya karıştığını, 76.000 TL tutarındaki hasar bedelinin müvekkilce 27.04.2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK 1472 maddesine göre sigortalının kanuni haklarına halef olduğunu, müvekkilin davalı yana sigortalısının %43 kusuru oranında rücu ettiğini, rücusu için başvuruda bulunduğu ama davalı tarafın ZMMS sigortacısı sıfatıyla cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, %43 kusur oranına karşılık 32.680 TL tutarındaki bedelin faizi ile beraber tazmini gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın müvekkil şirket sigortalısı olan aracın hasarından sorumlu olduğunun ve kusur oranının tespitine, davalı yanın hasara neden olan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumluğunun tespitine, müvekkil şirketçe sigorta tazminatı olarak ödenen paranın davalı şirket sigortalısının kusuruna tekabül eden ve ödenmeyen 32.680,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkil sigorta şirketine ödenmesine, asıl alacak olan 32.680,00 TL'nin ödeme tarihi olan 27/04/2018 tarihinden itibaren ticari faizi işletilmesine ve tazminatın faizle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya ilişkin olarak trafik sigortacısının sorumluluğunun ancak sigortalı aracın kusuru oranında olacağını, davacı tarafından ödeme tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiğini ancak, ticari birin söz konusu olmadığını, aracın hususi otomobil olup, sadece şirket adına kayıtlı olmasının avans faiz işletilmesi için yeterli olmadığını, kazanın oluş şekli itibari sigortalıya ait aracın maruz kaldığı darbenin kazada sigortalısının kusuru bulunmadığını, aksine olayın mağduru olduğunu gösterdiğini, sigortalının kusursuzluğu sebebi ile davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir Dava rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecek ise ne oranda ve ne tutarda olacağı hususunda toplanmaktadır. Taraflarca dava, hasar dosyası, hasar tespit formu, ekspertiz raporları, poliçeler, kaza tespit tutanakl...