Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalılar arasında 2014 yılı öncesinde İlaçlama Çalışmalarında Görevlendirilecek Personel Temini Hizmeti kapsamında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davalı bazında sözleşme süreleri detaylı olarak bakıldığında, bu kapsamda dava dışı ... 01.05.2009-31.12.2013 Tarihleri arasında davalılar bünyesinde çalıştığı, taraflar ile müvekkil şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin eki olan Teknik Şartname m.4 personellerle ilgili şartları ve sorumlulukları düzenlediği, dava dışı ...'ya 01.05.2009-31.12.2013 tarihleri arasında davalılar bünyesindeki çalışması karşılığı brüt 50.626,75 TL ve müvekkil şirket bünyesindeki 01.01.2014-31.12.2018 Tarihleri arasındaki çalışması karşılığı toplam olarak net...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/545 Esas KARAR NO :2024/314
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:15/08/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalılar arasında 2014 yılı öncesinde İlaçlama Çalışmalarında Görevlendirilecek Personel Temini Hizmeti kapsamında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davalı bazında sözleşme süreleri detaylı olarak bakıldığında, bu kapsamda dava dışı ... 01.05.2009-31.12.2013 Tarihleri arasında davalılar bünyesinde çalıştığı, taraflar ile müvekkil şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin eki olan Teknik Şartname m.4 personellerle ilgili şartları ve sorumlulukları düzenlediği, dava dışı ...'ya 01.05.2009-31.12.2013 tarihleri arasında davalılar bünyesindeki çalışması karşılığı brüt 50.626,75 TL ve müvekkil şirket bünyesindeki 01.01.2014-31.12.2018 Tarihleri arasındaki çalışması karşılığı toplam olarak net 138.904,28 TL 09.06.2022 Tarihinde banka aracılığı ödendiği, ödeme dekontu sunulduğu, kanundan dolayı sorumlu olan, sözleşmeden dolayı sorumlu olana TBK hükümleri uyarınca rücu edebileceği, bu sebeple işçiye ödenen 50.626,75 TL'nin tahsili gerektiği, huzurdaki dava süresi içerisinde açıldığı, taraflar arasındaki sözleşme niteliği hizmet alım sözleşmesi olduğu için genel hükümlere tabidir ve zamanaşımı süresi 10 yıl olduğu, müvekkil şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile huzurdaki davanın davalıları ile aynı olan başka bir işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesi sebebi rücu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/1474 E, 2020/1547 K sayılı ilamı ile davanın esasından kabulüne kesin olarak karar verildiği, yukarıda açıklandığı üzere müvekkil şirket dava dışı işçi ...'nın son sigortalı olduğu yer olması sebebi ile davalılar nezdinde ki çalışmaları da hesaplanarak kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, davalılar ile yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamı gereği, işçinin kendi şirketlerinde çalıştığı dönemlerdeki hak etmiş olduğu kıdem tazminatından sorumlu olduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile davanın kabulü ile dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı 50.625,75 TL alacağın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihi olan 09.06.2022'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Tasfiye Halinde ... Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davacı tarafından ihale edilen Hizmet ihalesine katılmış ve yapılan ihaleler sonucunda, ihale müvekkilim şirketin uhdesinde kalmış ve müvekkil şirket ile davacı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin sona er...