Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Müdürlüğünde kullanılan 2018 model ... marka TR ... model röntgen cihazı, 31.12.2020 tarihli e ... no.lu Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile davalı şirketçe sigortalandığını, 2.04.2021 günü kullanım sırasında arızalandığını, cihazın satın alındığı ... markasının teknik servisi tarafından yalpan incelemeyle cihazın x- ışın üretici tüp ömrünü doldurmaya aşladığı ve x- ışın tüpü temini sağlanamadığından tamirinin mümkün olmadığının belirlendiği, poliçe gereği hasarın davalı şirkete bildirildiğini, hasar dosyası açıldığını, düzenlenen ekspertiz raporuna göre hadisenin mutad kullanım sonucu eskime neticesi meydana geldiği, hasarın poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceğinin belirtildiğini, cihazın 2018...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/64 Esas KARAR NO:2024/818
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Müdürlüğünde kullanılan 2018 model ... marka TR ... model röntgen cihazı, 31.12.2020 tarihli e ... no.lu Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile davalı şirketçe sigortalandığını, 2.04.2021 günü kullanım sırasında arızalandığını, cihazın satın alındığı ... markasının teknik servisi tarafından yalpan incelemeyle cihazın x- ışın üretici tüp ömrünü doldurmaya aşladığı ve x- ışın tüpü temini sağlanamadığından tamirinin mümkün olmadığının belirlendiği, poliçe gereği hasarın davalı şirkete bildirildiğini, hasar dosyası açıldığını, düzenlenen ekspertiz raporuna göre hadisenin mutad kullanım sonucu eskime neticesi meydana geldiği, hasarın poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceğinin belirtildiğini, cihazın 2018 yılında satın alındığı ve 10 yıl üzeri yaşta olduğu kabul edilerek hatalı olarak mutad kullanım sonucu eskimeye bağlı olduğunun değerlendirildiğini, .... Sulh Hukuk Mah. ... D.İş dosyası ile keşfen inceleme neticesi düzenlenen bilirkişi raporunda x- ışın lambasının arızalandığı, bu lambanın yenisinin tedarik edilebilecekken haksız yere yedek parça temin edilmeyerek üşterinin yenisini almaya yönlendirildiğini, x- ışın tüpünün sigorta kapsamında tamirinin veya 6.300,00.- USD + KDV bedelin sigorta kapsamında karşılanmasının uygun olacağı kanaatinin bildirildiğini, davacı tarafından 18.03.2022 tarihinde 67.356,14.- TL. ödenerek cihazın yenisinin alınmak zorunda kalındığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 67.356,14 TLnin ödeme tarihi olan 18.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının talebinin sigorta teminatında bulunmadığı, ekspertiz incelemesinde cihazın çalıştığı ancak, yeterli ışın üretmediğinin belirlendiğini, yetkili servis ile yapılan görüşmede cihazın ışın tüpünün ömrünü yitirdiği ve yeterli ışın üretemediğinin belirtildiğini, hadisenin mutad kullanım sonucu eskime sonucu meydana geldiği ve poliçe teminatı kapsamında bulunmadığının belirlendiğini ve davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen bedelin fahiş olduğunu, %50 eskime düşülmesi gerektiğini ve eskime tenzili, muafiyet tenzili ve sovtaj tenzili neticesinde talep edilebilecek hasar tutarının 23.580,00.- TL. olabileceğini, bununla birlikte elektronik cihaz teminat limitinin poliçede 13.594,500.- TL. olarak belirlendiği ve sorumluluklarının bu miktarını aşamayacağını davacının avans faiz talebinin fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sigorta sözleşmesine dayalı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçe...