Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında 26.07.2012 tarihli Teras Çatı İzolasyonu ve Sürme Su İzolasyonu İşlerinin yapımı işi için sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 26/4.maddesine göre işin ifası sırasında ölen işçinin hak sahiplerine veya kazaya uğrayıp yaralanan işçinin tedavi vs. harcamaları, kaza sonunda sakat kalan işçinin kendisine veya ölen işçinin hak sahiplerine verilecek tazminatlarla ilgili yangın ve kazalardan dolayı üçüncü şahıslara doğrudan doğruya sorumlu olduğu, ayrıca ana yükleniciye bu sebeplerle resmi kurumlar tarafından uygulanan cezai müeyyideler, arsa maliki ve yüklenici tarafından ödendiği takdirde bunların da alt yükleniciye rücu edileceği, ana yüklenici olan davacı şirket tarafından alt yüklenici olan davalının kaza sonucu ölen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/518 Esas KARAR NO :2023/336
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2022 KARAR TARİHİ:28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında 26.07.2012 tarihli Teras Çatı İzolasyonu ve Sürme Su İzolasyonu İşlerinin yapımı işi için sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 26/4.maddesine göre işin ifası sırasında ölen işçinin hak sahiplerine veya kazaya uğrayıp yaralanan işçinin tedavi vs. harcamaları, kaza sonunda sakat kalan işçinin kendisine veya ölen işçinin hak sahiplerine verilecek tazminatlarla ilgili yangın ve kazalardan dolayı üçüncü şahıslara doğrudan doğruya sorumlu olduğu, ayrıca ana yükleniciye bu sebeplerle resmi kurumlar tarafından uygulanan cezai müeyyideler, arsa maliki ve yüklenici tarafından ödendiği takdirde bunların da alt yükleniciye rücu edileceği, ana yüklenici olan davacı şirket tarafından alt yüklenici olan davalının kaza sonucu ölen işçisinin hak sahiplerine, .... İş Mahkemesi kararıyla 135.000-TL manevi tazminat bedeli ödemesi yapıldığı, kararın Yargıtaydan geçerek kesinleştiği, bu süreçte ... İcra Dairesinin ...sayılı icra dosyası tutarının toplam 301.248,80-TLye ulaştığı, ... İcra Müdürlüğünün 05.04.2022 tarihli kararıyla davacı ve davalının borçtan eşit miktarda sorumlu olmasına karar verildiğinden dosyada bulunan davalı teminat mektubunun nakde çevrildiği ve davacı tarafından da 150.624,40-TL nakit ödemenin yapıldığı, sözleşme uyarınca bu tutarın davalıya rücu edilmesi gerektiği, ayrıca sanki taraflar arasında müteselsil sorumluluk varmış gibi hareket eden icra müdürü hakkında da şikayet yoluna başvurulduğu belirtilerek şimdilik 10.000-TL üzerinden rücuen tazminat talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davacının ana müteahhit olduğu, davalının ise taşeron olarak şantiye sahibi davacının gözetim ve denetiminde bulunduğu, söz konusu şantiyede çalışan davalıya ait işçi sayısının toplam 3 olması nedeniyle şantiyede bir mühendis ya da iş güvenliği uzmanı bulundurma yükümlülüklerinin olmadığı, şantiyede çalışan işçilerin sorumluluğunun davacıya ait olduğu, iş kazası dolayısıyla işçinin mağdur olan yasal mirasçılarına tazminat ödemelerinin duruşma günü beklenmeksizin yapıldığı, bu ödemeyi davacı ve davalının birlikte ödediği, 20.09.2013 tarihli sözleşme ile de tarafların bu ödemeden dolayı birbirlerine rücu etmeyeceklerini kararlaştırdığı, ancak daha sonra vefat eden işçinin yasal mirasçıları dışındaki ailesi olan annesi ve kardeşlerinin de .... İş Mahkemesinde manevi tazminat davası açtığı, mahkeme kararının mart 2022de kesinleştiği, başlatılan icra takibine müteakip davacının borcu ödemeyi düşünmediğini bildirdiği, icraya konu mahkeme kararında ise 3 şirketin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunun tespit edildiği, icra müdürlüğünün ise dosya borcundan iki şirketin...